Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalom mutató. ix Lap felülépítményi jog elkülönített elidegenítésének jogát már a megváltás ténye megszünteti. (P. Y.I. 5344/3927.) 154 Telekkönyv. 1. II. A telekkönyvi iratok megtekintése a gondoshág okából csak ott szükséges, ahol a- telekkönyv tartalma aggályra ad alapot. — III. A telekkönyvből ki nem tűnő, egyébként ér­vényesen fennálló jogról való tudomás biányának, vagyis a jóhiszeműségnek nemcsak a szerződés kötése előtt és kötése­kor, hanem a nyilvánkönyvi jog megszerzését illető telek­könyvi beadvány benyújtásakor, vagyis a rangsor szerzése­kor is fenn kell forognia. (P. V. 3S48/1928.) . . .' 1 16. Ha a végrendeletben megállapított tulajdoni korlátozást a telekkönyvben helytelen meghatározással jegyezték fel, a feljegyzés nem törölhető mindaddig, míg a korlátozásnak a végrendelet szerinti előfeltételei fennállanak. (P.V. 2631/1927.) 28 49. Az 0. B. E. 149. §-a szerint telekkönyvi előjegyzésnek csak adásvételi szerződés esetén van helye. (Pk. V. 782/1929.) . . 77 80. I. A telekkönyvi bejegyzés érvénytelensége miatt törlésnek az érvénytelenül bejegyzett személytől jogot szerző jó­hiszemű harmadik személlyel szemben is a TR. 150. §-a sze­rinti határidőre való tekintet nélkül helye van, ha ez utóbbi­nak bejegyzése magában véve érvénytelen. — II. Valamely ingatlant elidegenítő jogügylet csak akkor van okiratba fog­lalva, ha mind az elidegenítő fél részéről, mind pedig a szerző fél részéről van aláírt, az elidegenítésről és szerzésről szóló nyilatkozat. (P. V. 566ÍV192S.) 135 Szerzői jog. 28. Ha a vendéglős eltűri, hogy a más által vendéglőjének nyil­vános helyiségébe odarendelt cigányzenekar játsszék, ezzel már ő is igénybe veszi a zenekart a saját érdekében vendéglői iparának előnyösebb kihasználására s így a 18. J. D. értel­mében olyannak tekintendő, aki valamely zeneművet nyil­vánosan előadat. (P. I. 2034.1927./ 49 Kötelmi jo(j. A kötelmek általában. Megtévesztés. 75. Kern hivatkozhatik megtévesztésre az az ügyletkötő fél. aki — bár a szóbanforgó tényekről hiteles tudomással bíró községi jegyzőtől értesült a való tényállásról — ezt az érte­sülését a másik fél előtt az ügyletkötésnél fel nem említette. (P. VI. 2432/1928.) 126 Kizsákmányoló szerződés. 55. II. A Kúria az autóbalesetet szenvedett sérült által súlyosan sérült állapotban tett joglemondást érvénytelennek mondta

Next

/
Oldalképek
Tartalom