Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

38 Magá njogi l)<>>> l vény iá r. sítésére képes nem lévén, annak egészben az alperes terhére megállapítása az anyagi jognak megfelel. A gyermek irányában a szülő rendszerint a tartási kötele­zettségnek természetben való teljesítésére köteles ugyan, ámde a házasfelek házasságának felbontása esetében az a szülő, aki gyer­mekét saját szerződési elhatározásánál fogva nem tartja magánál s e jogi helyzeten hosszú időn, 15 éven át, a gyermek nagy­korúságának most bekövetkezett idejéig változtatni nem kívánt", olyannak tekintendő, mint aki annak követeléséről, hogy a tar­tást reászorulás esetén az ily gyermek részére természetben szol­gáltathassa, maga eltekintett; ebből folyólag s annál fogva, mert semmi adat nem merült fel a perben, mely indokolttá tenné, hogy a keresel- és munkaképtelen felperes éppen most vonassék el az anya gondozása alól, amelyben eddig része volt s amelyre jelenleg fokozatosan rászorúl; a kir. Kúria mindama körülmé­nyek figyelembevétele melleit a tennforgó esetben a méltányos­sággal ellentétben állónak találta annak követelését, hogy a fel­peres az anyai gondozás és ápolás alól elvonassék és azt találta méltányosnak, hogy az alperes természetbeli tartás helyett annak pénzbeli egyenértékét szolgáltassa. ( . . . Mint a fejben II. alatt . . . ) A betegsége következtében keresetképtelen és vagyontalan felperes részére betegségének s ennek következtében előállott kereset- és munkaképtelenségének a megállapított tényállásban meghatározott tartamára, a tartásdíjnak készpénzben való történt megítélése tehát az anyagi jognak megfelel. A tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának s ezek között W. Ernő tanú vallomásának s az alperes eskü alatt tett vallo­másának is a Pp. 270. §-ában meghatározott szabad mérlegelé­sével s az ebből folyó indokolási kötelesség betartásával az ok­szerűséggel nem ellentétesen megállapított s így a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerinti vagyoni állapota s kere­seti és jövedelmi viszonyai mellett az alperes a fellebbezési bíró­ság által megítélt tartási díjat saját és családja fenntartásának veszélyeztetése s vagyoni viszonyainak romlása nélkül fizetni képes s a felperes részére súlyos és tartós betegsége által indo­kolt orvosi, gyógykezelési és ápolási költségekre is tekintettel az feltétlenül szükséges. = V. ö. Mj. Tvkv. Jav. 234. — Általában a törvényes gyermek, tartásá­ról l. Mjogi Dtár XVII. 03., 73., XIII. 24., XII. 133., XI. 143., IX. 68. 29. A használat joga külön kikötés nélkül a használatul átadott dolog gyümölcsének beszedésére

Next

/
Oldalképek
Tartalom