Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

84 Magánjogi Döntvénytár. A négy végrendeleti tanú közül léhát háromnak nem volt meg az 1876. évi XVI. t.-c. 3. §-ában megszabott tanuskodási képessége. Ezen érvényességi kellék hiánya mellett közömbös az, hogy a végrendeletet csakugyan az tette-e, aki mint végrendelkező az okiraton szerepel. A fellebbezési bíróság tehát helyesen nyilvánította az említett okból e végrendeletet érvénytelennek, a miért is a kir. Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmét elutasította. = Ugyanígy: Mjogi Dtár. II. 162. és XV. 35. 57. Oly végrendeleti tanuk, kiknek az örökhagyót a végrendelet alkotásakor mutatták be, azzal az 1876 : XVI. t.-c. 3. §-a által érvényességi feltételként megkívánt képességgel, hogy az örökhagyó személyazonosságát bizonyítsák, nem bírhatnak. (Kúria 1928. jan. 27. P. I. 6432/4926.) Indokok: A megállapított, e részben meg nem támadott tényállás szerint N. Dániel, F. István és Gy. József végrendeleti tanuknak az örökhagyót dr. Sz. Dávid negyedik végrendeleti tanú saját ügyvédi irodájában mutatta be a végrendelet alkotásakor. Elöl említett tanuk az örökhagyót sejn előbb, sem utólag sohasem látták és nem ismerték. E tényállásból az általa felhozott helyes indokok alapján a fellebbezési bíróság helyesen vont következtetést arra, hogy ez a három tanú nem bírt képességgel annak a bizonyítására, hogy az örökhagyó személyében csalás vagy tévedés nem történt, s mert az 1876 : XVI. t.-c. 3. §. értelmében a magánvégrendelet érvényességének feltétele, hogy a végrendelkezésnél együtt jelen volt tanuknak e képességgel bírniok kell, az a körülmény, hogy az örökhagyó személyében csalás vagy tévedés nem történt, az ügyleti tanuk által bizonyítandó, s más bizonyíték által nem pótolható. Mivel a tanuk a fentieknél fogva erre a bizonyításra képességgel nem bírnak, a fellebbezési bíróság helyesen mondotta ki a megtámadott végrendeletet érvénytelennek. = V. ö. az előző esetet és az ott idézetteket. 58. Az életközösség megszüntetésekor a házastársak közt kötött, ezek vagyoni viszonyait a házasság felbontása esetére való kihatással rendező szerződés nem veszti hatályát annak folytán, hogy a