Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

TV Tartalomm utaló. Családi jog. Házassági jog. Házasságkötés. Lap 26. I. Az orosz szovjet törvényben szabályozott házasságot sem a magyar nemzet, sem pedig a művelt nemzetek házassági jogának, valamint az általános erkölcsi felfogásnak anyagjogi hatásaiban is megfelelő (házasságinak nem lehet tekinteni. Az ilyen kötés semmi vonatkozásban sem minősíthető házasságnak. (P. III. 1616/1920.) 40 70. I. A H. T. 30. §-a 2. bekezdése értelmében a törvény parancsoló rendelkezése ellenére nem polgári tisztviselő előtt történt kötés a törvény erejénél fogva semmi vonatkozásban sem tekintetik házasságnak. Ezen még az a körülmény sem változtathat, hogy az esküvő idején a szerb megszállás miatt a házasságnak a polgári tisztviselő előtti megkötése esetleg akadályba ütközött. — II. Az ilyen viszony a házasságon kívüli nemi viszonytól miben sem különbözik. (P. ITT. 8080/1926.) .* 11 t Házasság érvénytelensége. 50. Kisebbfokú gerincoszlop-elferdülés, mint testi fogyatkozás testi és élettani jellege és minősége szerint nem tekinthető oly lényeges személyi tulajdonságnak, hogy az eset körülményeinél fogva az a házasság megtámadásának törvényes alapjául szolgálna. (P. III. 2885/1926.) 76 7. I. A H. T. nem tiltja annak a házastársnak képviselet iitján való perbevonását, aki ellen a megtámadási keresetet intézték. — II. A megtámadási és bontó kereset összekapcsolása esetében elsősorban az előbbi keresetet kell elbírálni. (P. III. 1437/1926.) 7 71. I. A házasság érvénytelenségétől függő jogokat a házasság megszűnte után az általános magánjogi elévülés bekövetkezte flott bármikor lehet érvényesíteni. (P. T. 1989/1927.) 116 Házasság felbontása. 73. Ha az együttélést a házastársak közös elhatározással szüntették meg, az ily megállapodás ugyan hatálytalan, de a felek bármelyikének további különélése csak akkor válik jogos indok nélkülivé, ha a másik fél bíróságon kívül közli vele, hogy a különben hatálytalan megállapodást fenntartani nem kívánja és őt az életközösség visszaállítására felhívja. (P. III. 1887/1927, 2339/1927.) 119 94. I. Ha a férj idegen nőkkel szerelmi levelezést folytat, ez jogos okul szolgál a nőnek a házassági együttélés megszakítására. — II. A feltételes megbocsátás a H. T. 82. §-ban írt megbocsátás fogalma alá nem vonható. (P. III. 172/1927.) 156 23. Ha a feleség férjét (ennek távollétében) megrágalmazza és a büntető eljárás folyamán ezt állandóan tagadja, úgy a H. T. 83. §. határideje nem a rágalmazás elkövetésétől.