Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Tortalon} mutató. XV Lap leges szolgálat teljesítését akkor, ha a munkaadó a jogtalan törlést jóvá teendő, az előbbi állapotot helyreállítani kész és az illetmények fizetése ellenében tényleges szolgálat teljesítését követeli. (P. IT. 9320/1926.) 137 11. Az állandó bírói gyakorlat szerint a munkaadót a nyugdíjfizetési kötelezettség abban az esetben is terheli, ha az alkalmazottai és azok hozzátartozói nyugdíjigényeinek a kielégítésére önálló jogalanyisággal bíró nyugdíjintézetet létesített. A munkaadót ez a kötelezettség a nyugdíjintézet mellett mint közvetlen adóstársat, s azzal egvetemlegesen terheli. (P. II. 4641/1926.) 15 68. II. Az alkalmazott elhalálozása esetére szóló özvegyi végkielégítés külön kikötés nélkül nem terjeszthető ki öngyilkosság esetére. (P. II. 5100/1926.) ]10 Megbízás nélküli ügyvitel. 38. Aki másért oly költekezést tesz, amelyet törvény szerint az maga tartozott volna teljesíteni, jogosított attól annak megtérítését követelni. (P. TTI. 3621/1926.) 62 Szerződésen kívüli kötelmek. Tiltott cselekmény. 63. II. A vétkesség általában kártérítésre kötelez és ezt a kötelezettséget nem szünteti meg, hogy a kárt veszélyes üzem szenvedte, vagy hogy a károsult is hibás. — III. Amidőn a kárért felelősségre vont személynek hibája a kár keletkezésében csak közrehatott, az eset körülményei szerint kell eldönteni, hogy van-e helye kártérítésnek és mennyiben. (P. VI. 2042/1926.) , ' 101 6. I. Alperesnek egymagában az a ténye, hogy a szolgálatában tehát irányában függő viszonyban álló kiskorú felperessel, bár utóbbi állítólagos beleegyezésével, nemi viszonyt kezdett és ennek eredményében a házasságon kívül való gyermekszülés köztudomásra jutásával felperes erkölcsi értékcsökkenést szenvedett, alperes kártérítési kötelezettsége megállapítására nem elegendő, hanem szükséges jelentékeny vagyon juttatásának kilátásba helyezése, vagy házasságkötés Ígérete vagy más az akaratelhatározást csökkentő ténykedés. (7424/1925.) 6 72. II. A házastársnak az a tette, hogy a házassági életközösséget megszakította, mint házastársi kötelességet súlyosan sértő cselekedet jön figyelembe s alapot ad az ebből folyó jogkövetkezménvek megállapítására, de nem ad alapot kártérítésre. (P. III. 8040/1926.) 118 9S. I. A bűncselekmény által okozott ölésből kifolyóan a tettes annak kára fejében, aki a sértettől tartást követelhetett, amennyiben ez a sértett halála következtében a tartástól elesett," megfelelő járadékot köteles fizetni. — II. A bűncselekmény következtében megítélt kártérítési összeg fizetése alól az alperes abban az esetben sem volna felmenthető, ha annak teljesítése által az ő vagyoni helyzete rosszabbod-