Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

104 Magánjogi Döntvénytár. törött, s a nyerges ló a villamos sínekre esett, amelyeken gyors menetben egy villamos kocsi közeledett. Ily izgalmas előzmények után és ily kritikus helyzetben az az eljárás, hogy alperes a nyergesió talpraállításával foglalkozott s a rudasló megfékezését mások látták el, továbbá, hogy ezektől a rudasló elszabadult és a balesetet okozta — az alperes terhére — kártérítési felelősséggel járó mulasztásnak avagy gondatlanságnak nem minősíthető. \z alperes kártérítési kötelezettségét azonban a kir. Kúria ennek dacára is megállapította. Jogszabály ugyanis, hogy aki másnak valamely jogvédte érdekét jogellenesen, de vétlenül sérti meg, az a sértettnek ebből eredő vagyoni kárát, ha az máshonnan meg nem térül, annyiban köteles megtéríteni, amennyiben ezt a fennforgó körülményekre, különösen az érdekelt felek vagyoni viszonyaira tekintettel, a méltányosság megkívánja. A Pp. 534. §-ának megfelelően meg nem támadott, s ekként e helyütt is irányadó tényállás szerint pedig a felperes teljesen vagyontalan, míg az alperesnek forgalmas helyen jövedelmező vendéglő üzlete van. Az alperes kártérítési felelősségének méltányossági alapon való megállapítására tehát a jogszerű alap adva van. A fellebbezési bíróság által felhívott orvosi vélemény csak mint ki nem zárt eshetőséget feltételezi azt, hogy a felperes férje abban az esetben, ha a baleset után nyomban kórházi kezelésben részesül, életben maradhatott volna; következésképp felperesnek az a mulasztása, hogy megsérült férjét csak a balesetet követő kilencedik napon szállította be a kórházba, alperest a kártérítési felelősség alól mentesítő okul nem szolgálhat; mint a kárt részben a felperesre áthárító körülmény pedig számba vétetett. = Ad I. Ugyanígy: Mjogi Dtár XII. 71. II. — L. még XIV. 33., IX. 295., III. 261. — Méhtenyésztő felelőssége: Mjogi Dtár XI. 6. — Ad II. Ugyanígy,, a Ptk. 1489. §-ával egybehangzóan, Mjogi Dtár XVIII. 75.; v. ö. a tiltott cselekmény meghatározását Mjogi Dtár XIX. 9. 65. Ha valaki másnak a vagyonbiztonság át valamely vállalat létesítésével és üzemben tartásával veszélynek teszi ki, az ebből eredő kárért felel akkor is, ha a vállalat hatósági engedély alapján, az engedély okiratban megszabott feltételek betartásával létesíttetett is és pedig abban a mértékben, amely mértékben a vétlen károkozó kártérítő