Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

100 Magánjogi Döntvénytár. sem az anyagi jogot, amidőn ezek fejében, a felperesnek készpénzt ítélt meg. A kiderült tényállás szerint a védekező alperesek az 1918. évi november 2-án, amidőn mint leszerelt katonák Gyöngyösről Érsekvadkertre hazamentek, a felperes loezi korcsmájába behatoltak, s ott a fellebbezési bíróság által megállapított ingókat összetörték, zúzták és rombolták. Szabályszerűen állapította meg a fellebbezési bíróság, hogy a felperes birtokából ugyané rombolással kapcsolatban és annak utána eltűnt többi ingók az alperesek birtokában nem voltak feltalálhatók és hogy nem állapítható meg az sem, hogy a védekező alperesek a felperestől bármi ingót is elhurcoltak. E tényállás mellett pedig a fellebbezési bíróság döntése az anyagi jognak is megfelel. Jogszabály ugyan, hogy ha többen közösen elkövetelt tiltott cselekménnyel okoznak kárt, vagy ha nem lehet megállapítani, hogy a "kár több személy által külön-külön elkövetett tiltott cselekmények közül melyikből, vagy az egyes cselekményekből minő arányban származik, a sértettel szemben a tettesek egyetemleg felelnek. Azonban a kir. Kúria gyakorlata szerint ez a jogszabály nem alkalmazható akkor, amidőn a kártokozó cselekményt rendkívüli tömegizgalmak idejében és azok behatása alatt követték el. Nem alkalmazható tehát a jelen esetben sem, amelyben az alperesek által elkövetelt rombolás akkor történt, amidőn az állami jogrendel az összeomlás és a forradalom ideiglenesen megzavarta, amidőn tehát a kisebb értelmiségüknél fogva könnyebben befolyásolható alperesek cselekménye is a tömeges izgalom eredménye volt. Ilyen tényállás mellett pedig az alperesek csak azért a kárért tehetők felelőssé, amely ténykedésük közvetlen eredményeként jelentkezik. Az anyagi joggal tehát nem ellentéles a fellebbezési bíróságnak ama döntése, hogy az összeomlás és a forradalom első idejében csapatosan hazatérő leszereli katona alperesek csak azért a kárért felelősek, amelyet ők maguk közvetlenül okoztak. = Több személy felelőssége tiltott cselekményért Mjogi Dtár XVII. 102., X, 84., IV. 440; proletárdiktatúrái szervek felelőssége Mjogi Dtár XV. 75. 63. /. Ha a gépkocsi vezetője a közbiztonság érdekében fennállott hatósági rendelkezést megszegte, az ilyen eljárás a kárért való felelősség szempontjából is a tiltott cselekmény fogalma alá esik. Az, hogy a nagyobb sebességgel haladást tiltó sza-