Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Mayánjogi Döntvénytár. 89 A marasztalás leszállítása tekintetében fentebb előadottakkal egyúttal indokolva van, hogy a felperesnek nagyobb marasztalást kérő felülvizsgálati kérelme miért nem volt teljesíthető. Az alperes felülvizsgálati kérelme csak részben vezetvén sikerre, a felülvizsgálat költségéi a felek között kölcsönösen meg kellett szüntetni. = Vételár valorizálása 1. az előző 21. sz. esetet. Figyelemreméltó szempont, hogy az átértékelés kulcsa lényegesen csökken, ha a vételár hitelezése az eladó érdekében történt. 23. Alaptalan gazdagodás visszatérítésére irányuló követelés 20°/o-os felértékelését mondta ki a Kúria, minthogy az adós jóhiszemű volt, míg a hitelezőt a tartozatlan fizetés körül gondatlanság terhelte. (Kúria 1925. dec. 2. P. VI. 180/1925. sz.) indokok: Alapos alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel kötelezte őt az általa felperestől jogalap nélkül felvett haszonbértöbblet teljesen átértékelt összegének a fizetésére. A megállapított és meg nem támadott tényállás szerint ugyanis az alperes által felperesnek 1916. jan. 1-től 1921. december 31-ig haszonbérbe adott ingatlanokból 17 hold területű rész a haszonbérleti idő egész tartama alatt az alperes használatában maradt s alperes az arra eső haszonbért is felvette ugyan felperestől, de alperest rosszhiszeműség nem terhelte. A perben arra sem merült fel adat, hogy alperes a neki fizetett haszonbérrel üzérkedett, vagy azt értékállóan tudta volna befektetni. Sőt felperes a perben maga is azt adta elő, hogy egyéb okokon kívül előbb azért nem indította meg a pert alperes ellen, mert az alperes vagyoni helyzete a követelés behajthatóságára nem nyújtott garanciát, amiből arra kell következtetni, hogy a pénz értékének a leromlása folytán időközben bekövetkezett nagy gazdasági válságok között alperes sem a felperes által neki fizetett haszonbért, sem az általa használt ingatlanrész jövedelmét az elértéktelenedéstől megóvni nem tudta. Az alperes által jóhiszeműen felvett s felperes részére visszatérítendő haszonbértöbbletnek teljes átértékelése s ekként az általános gazdasági összeomlás által okozott veszteségnek teljes mértékben alperesre hárítása tehát a méltányossággal már ezekből az okokból, de azért sem egyeztethető össze, mert az ingatlanok használatba vételekor s a haszonbérleti idő hat évi tartama alatt megfelelő gondosság mellett felperesnek is módjában állott annak