Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

m Magánjogi Döntvénytár. 80. Az özvegyi jog korlátozásáról lemondó kiskorának joga a lemondás megtámadására örökösere is átszáll. (Kuría szept 7 p j ^089/1926. sz.) Indokok: Az 1848 : VIII. t.-c. 18. §-a értelmében az alperest, mint második feleséget arra való tekintettel, hogy az örökhagyónak az első házasságából származott gyermeke is van, csak egy gyermekrésznek, tehát a néhai R. György után maradt hagyatéki vagyon egynegyed részének haszonélvezete illette meg özvegyi jogon. Ennélfogva az alperes gyermekei az atyjuk után reájuk háramlóit hagyaték háromnegyed részét az özvegyi jogtól mentesen igényelhetvén, az osztályos egyesség, amellyel kisk. R. Andrásnak egész örökrésze engedtetett át az alperesnek özvegyi jogon haszonélvezetül, kisk. R. András jogát sértette. Ezt az egyességet tehát az 1877: XX. t.-c. 113. §-a értelmében kisk. R. András gyámhatósági jóváhagyás dacára is megtámadhatta. A kiskorúságában elhalt R. András megtámadási joga átszállott az ő örökösére, a felperesre; a fellebbezési bíróság tehát nem sértett jogszabályt, midőn kimondotta, hogy az osztályos egyesség nem állhatta útját annak, hogy a felperes az özvegyi jog korlátozása iránt pert indítson. Az a körülmény, hogy az alperes annak idején a néh. R. György ulán a felperesre háramlóit örökrészre özvegyi jogot nem érvényesített, egyáltalában nem érintheti a felperesnek a néh. R. András után örökölt ingatlanrészt terhelő özvegyi jog korlátozásához való jogát és annak mértékét, minélfogva az alperesnek ide vonatkozó panasza sem bír alappal. == L. Mjogi Dtár XVI. 88., XII. 127., VIII. 170., IV. 83., III. 60. — Az indokolás utolsó bekezdése nem meggyőző. Az ellenkező eredményre lehetett volna jutni akár a concursus duarum causarum lucrativarum alapján, akár úgy, hogy az özvegynek joga feléled a korlátozást kérő gyermekkel szemben. 81. A külföldön alkotott végrendelet alaki érvényességének eldöntésénél a vonatkozó magyar és külföldi jogszabályok közül azt kell alkalmazni, amely a végrendelet érvényességének inkább kedvez. (Kúria 1926. jún. 23. P. I. 820/1926. sz.) Indokok: Ami az alperes felülvizsgálati panasza folytán elsősorban eldöntendő, azt a kérdést illeti, hogy a megtámadott és külföldön tett végrendelet alaki kellékeinek a megbírálásánál me-