Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

16 Magánjogi Döntvénytár. tozó gazdasági viszonyai között az értékcsökkenés veszélyének teljes kizárásával tudta volna elhelyezni vagy elhasználni. Ezeknél fogva a pénzromlásból eredő kár a Pp. 271. $-a alapján csak 60°/o-ban volt meqállapítható. „, . (Kuna 4924. nov. 4. P. VI. 461/1924. sz.) = Pénzértékcsökkenés okozta kár megosztása : 1. a fenti 6. és -10. sz. eseteket. 12. Ha felperes a fellebbezési tárgyalás előtt a korona árfolyamcsökkenése által nem nyilatkoztatta magát kárvallottnak: a valorizálás számvetési alapját ennél korábbi időpontra visszavezetni nem lehet. (Kúria 4924. nov. 27. P. II. 4630/4924. sz.) Indokok: A kir. Kúria a P. II. 294 7/4922/25. sz. alatt hozott ítéletében az anyagi jogerő hatásával megállapította alperesnek amiatt való kártérítési kötelezettségét, mert felperesnek a megvett káposztamag képében vadrepcemagot küldött. — — A pernek a végkimenetelével alperes felelősnek találtatott a felperes helyrepótlandó káresetében, amelyet felperes az alperessel szemben kezdettől fogva követelésül felállított, de amely elől az alperes kezdettől fogva ugyancsak következetesen elzárkózott. Ez a tényállás alperesnek felperes követelésével szemben mutatott magatartását vétkesen késedelmesnek mutatja és az anyagi jognak a törvénykezési gyakorlatban kifejeződő szabálya szerint megadja az alapját a fellebbezési bíróság amaz ítéleti jogfelfogásának, hogy alperes felperesnek a pénzbeli kártérítést ennek a kárnak csakugyan a megtérítésével, vagyis valorizálva adja meg. Minthogy azonban a maga károsodását észlelni elsősorban mégis maga a felperes volt hivatott és az 4923. november 27-iki fellebbezési tárgyalás előtt a korona árfolyamcsökkenése állal nem nyilatkoztatta magát kárvallottnak : a valorizálás számvetési alapját ennél korábbi időpontra visszavezetni nem egyeznék meg a pernek a konkrét tényállási elemeivel. Ehhez képest a kir. Kúria a felperes kárát teljes összegében ugyan, de csak a mondott időhöz viszonyítottan valorizálta s a fellebbezési bíróság ítéletét ennek megfelelően megváltoztatta. Ezzel viszont azután megadta az okát a még terhesebb valorizálásra célzó csatlakozási kérelem elutasításának is. = L. fentebb 10. sz.