Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1924. ápr. 24. P. II. 1855 1923. sz.) Indokok: A meg nem támadott iránvacló ténvállás szerint alperes a nála gazdatisztként alkalmazott felperesnek 1918. július 1-töl szeptember 30-ig terjedő időre járó illetményeit ki nem adta. azokkal adós maradt. A szolgálati szerződés értelmében az abban leisorolt terményeket, petróleumot és tűzifát alperes természetben tartozott felperesnek kiszolgáltatni; kötelezettségének eleget nem tevén a kiszolgáltatandó dolgok értékében időközben bekövetkezett emelkedés, mini késedelemben levőt, őt terheli. Felperes mint gazdasági alkalmazott nem volt köteles a részére természetben járó szolgáltatásokban álló tehertől fedezeti vétel útján az alperest mentesíteni. = V. ö. Mjogi Dtár XVI. (53. és a köv. íl. sz. esettel. 41. /. Nyugdíj biztosítása a gazdatiszt részére nem olyan kikötés, amely a felmondási időre törvény szerint járó illetmények kiadását kifejezetten és határozottan kizárná. — //. Aki gazdatisztjét a felmondási idő bevárása nélkül bocsátja el, őt a felmondási időre járó illetmények tekintetében feltétlenül és előre kielégíteni tartozik és ekként ezekbe a későbbi keresményt be nem számíthatja. — ///. A terménybeli járandóság iránti igény késedelmes érvényesítése esetében a jogosult csak pénzbeli megtérítést kövelelhet: a pénz elértéktelenedésének veszélyét a kereset megindításáig a késedelmes hitelező viseli. (Kúria 1924. máj. 8. P. II. 2097/1923. sz.) Indokok: A birtokos és gazdatiszt közötti szolgálati viszony — amennyiben határozott időtartam nem volt kikötve — az 1900. évi XXVII. t.-c. 12. §-a értelmében felmondás útján szűnik meg. Az id. t.-c. lo. §-ának abból a rendelkezéséből, mely a felmondási időt egyéb megállapodás hiányában okleveles gazdatisztnél egy évben állapítja meg, de három hónapnál rövidebb felmondási idő szerződéses kikötését meg nem engedi; és amely szerint a birtokos a szolgálati szerződést a felmondási idő letelte előtt csak arra az esetre szüntetheti meg, ha a felmondás közlése után a gazdatisztet a felmondási időre eső minden járandóságára nézve kielégíti; végül a 19. §-nak abból a rendelkezéséből, hogy a szolgálati szerződést jogtalanul megszüntető fél a másik szerződő fél-