Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Magánjogi Döntvénytár. 31 lározatával elrendelt önkénles árverés megtartásánál, valamint az ennek alapján 1918 dec. 12-én kötött adásvevési szerződésnél K. Mihály id. gondnok részt nem vett; 4. hogy az említett két cselekménynél a kiskorúak nevéhen P. János községi közgyám járf el; 5. hogy az iratokban nincs adat arra nézve, hogy P. János közgyániot az árvaszék a kiskorúak részére gyámul vagy gondnokul kinevezte volna, végül 6. hogy az árvaszék a kiskorúak nevében eljárt P. János községi közgyám által létesített adásvevési szerződést látta el 26,560/1918. sz. alatt a kiskorúak érdekében gyámhatósági jóváhagyással. A perbe vitt jog érvényesülése tekintetéből azt a vitás kérdést, hogy valamely jogcselekmény vagy jogügylet az anyagi jog szempontjából érvényes-e? a bíróság van hivatva eldönteni és a bíróság a megfelelő anyagi jogszabályok alkalmazásában nincs a felek által felhozottakhoz kötve. Azt a kérdést, hogy a törvény szerint képviseletre szoruló kiskorú a nevében végzett jogcselekménynél, vagy a nevében kötött jogügyletnél törvényesen volt-e képviselve, hivatalból vizsgálja meg és a törvényes képviselet hiányának bírói megállapítását nem akadályozhatja az a tény, hogy a jogcseleményt, vagy jogügyletet a kiskorúak nevében az illetékes árvaszék jogerejűleg jóváhagyta. A kiskorúak törvényes képviseletének fennléte oly érvényességi kellék, hogy annak hiánya a kiskorúak nevében végzett jogcselekményt vagy a nevükben kötött jogügyletet érvénytelenné teszi, még pedig oly joghatállyal, hogy azok az árvaszék utólagos jóváhagyásával sem válnak érvényesekké és így nem hatályosulhalnak. Már pedig a fennforgó esetben az említett érvényességi kellék hiányzik. Ugyanis az 1877: XX. t.-c. 87. § a értelmében a kiskorúakat a gyám képviseli minden peres és azon nem peres ügyekben, amelyekben a képviselet nincs kizárva, a 269. §. szerint pedig a tkvi átírással kapcsolatos előadásoknál, történjék ez szabadkézből vagy önkéntes árverés folytán, a gyám vagy gondnok és a vevők közt adásvevési szerződés kötendő s a gyámhalósági jóváhagyás e szer, ződésre vezetendő, míg a közgyám az 1877: XX. t.-c. 179. §. alapján, mint a gyámhatósági szervezetnek legközvetlenebb szerve, csak e §-ban körülírt teendők végzésére jogosult, de a fenti két törvényes rendelkezés egybevetéséből foly, hogy a községi közgvám, mint ilyen nem jogosult arra, hogy a törvényes gyám vagy gondnok mellett vagy mellőzésével, vagy már tiszténél fogva magukat a gvámoltakat vagy gondnokoltakat képviselhesse. Minthogy pedig az önkénles árverés megtartásánál, valamint az ennek aíapján kötött adásvevési szerződésnél sem özv. 0. Ferencné t. és t. gyámja, sem P. István kinevezett gyám, sem K. Mihály legutóbb kinevezett ideiglenes gondnok nem járt el, hanem