Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. Lap módon elért vagyoni előny megosztására irányuló kereseti igény s az annak alapjául szolgáló megállapodás jogi oltalomban nem részesülhet _„_„-.____.-__ ~ — _ _~ _ 66 •jl.Ha a nő a kilátásba helyezett botrányos házassági bontóper lefolytatásától való félelmében fogadott el a férj kezdeményezésére oly ügyletet, mely életviszonyaira és gazdasági helyzetére nyilván káros, úgy a nő férjének eme jogellenes magatartásával okozati összefüggésben álló lelki kényszer folytán korlátolt akaratelhatározással elfogadott okiratot megtámadhatja 92 45. A bírói gyakorlat szerint az utólagos jóváhagyást megfelelő konkludens tényekből okszerűen következtetni és megállapítani lehet. Az utólagos jóváhagyásra következtethető tényekhez írásbeli alakszerűség nem szükséges .... _ ~ ... ~ _~ 64 61. IL Ha a megtámadásra jogosult az ügylet hatálytalanítása iránt a pert minden elfogadható ok nélkül csak másfél év multán indította meg, okszerű a következtetés arra, hogy az egyezség érvényét utólag elismerte, illetve megtámadási jogáról lemondott __„„„__.___„_ _~ .._ _ ~ 92 13.1. Midőn a szerződéssel célba vett és már eleve bizonytalannak tartott eredmény a feleken kívül álló hatósági hozzájárulás hiányából meghiúsult, a szerződések érvénytelensége és lehetetlenné válása a felek egyikének terhére sem róható __ 13 Szerződ és értelmezése. 09.11. A szerződéseknek jogi minősítése nem az azokban olvasható kifejezéseknek, hanem az azokban foglalt rendelkezéseknek megfelelően eszközlendő „_ „_ „ .... 153 Teljesítés mód ja. 101.11. Bizonytalan lejárat átminősítése méltányos határidővé .... 157 26. II. A közpolgári ügyleteknél a hitelező nem tartozik részteljesítést elfogadni .... _ „ „ _ _ _ .... ._. _ .... „ 40' Képviselet. 10. Ingatlan elidegenítésére szóló meghatalmazás érvényességéhez a törvényben erre nézve kifejezett rendelkezést tartalmazó esetek kivételével, a meghatalmazási ügyletnek okiratba foglalása nem szükséges „.__.„__ _ „.. _ _ .... 10 Pénztartozás. 43.1. Külföldi pénzre szóló tartozás, ha a természetben való lerovás kikötve nincsen, belföldön folyó pénznemben a lejárat napja szerinti átszámítással teljesítendő „ _ ... _ _ (iO 65. Az aranyban fizetendő, ekképen szerződésnél fogva valorizált tartozásoknál a 950 1923. M. E. számú rendeletben szabályozott mérséklésre nincs ok, ha az adós vagyona, különösen az a vagyona, amelybe a kölcsön befektettetett s amely a tartozásnak biztosítására szolgál, valorizálódott _ _ _ _ .... 98 66. Aranykoronaértékben kirótt tartozás fejében az adós ezt az értéket, illetve papirkoronában az annak a fizetés teljesítésekor megfelelő értékű összeget tartozik megfizetni abban az esetben