Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. 6a bírói letét elfogadására a fennálló törvényes intézkedések és rendeletek értelmében nincs jogosítva, és amennyiben az adós pénzbeli tartozásának az összeg bírói letétbe helyezésével is fizetés joghatályával kíván eleget tenni, ez iránti kérelmével az illetékes polgári bírósághoz tartozik fordulni és csakis ennek a bíróságnak a letételről szóló hivatalos tanúsítványa, illetőleg elfogadó végzése alapján kérheti a telekkönyvi hatóságnál a zálogjog törlésének az előjegyzését a telekkönyvi rendtartás 91. §. a) pontja alapján, a kitörlésnek bekebelezését pedig csakis per útján szorgalmazhatja. 59. /. Amikor a vételár csak hosszabb idő múlván fizetendő s aközben a gazdasági viszonyokban jelentékenyebb eltolódások állnak be, akkor az eladó fél a gazdasági lehetetlenülésre az esetben is jogosan hivatkozhatik, ha a vevő nem volt késedelemben. — //. A gazdasági lehetetlenülésre hivatkozó eladó, aki vételárrészletet vett fel, s azt utóbb vissza nem fizette, sem bírói letétbe nem helyezte, azt a vevőtől elvonta, s ez elvonás folytán a vevő a valutakülönbség erejéig károsodott. Ily esetben az előbbi állapot helyreállítása nem eszközölhető másként, mint, ha az eladó a felvett vételáron felül a felvett vételár valutadifferenciáját is megtéríti. (Kúria 1923. ápr. 10. P. V. 4861/1922. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének annyiban ád helyet, hogy a fellebbezési bíróság ítéletét a per főtárgyára nézve megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, s az előbbi állapotot helyreállítva alperest végrehajtási erhével arra kötelezi, hogy felperesnek 15 nap alatt 100,000 K-t, továbbá ez összegnek 1919. márc. 21-tol járó 5% kamatát és ezen felül azt az értékkülömbözetet is megtérítse, amelyezen 100,000 K-nak az 1919. évi március 21-iki értéke és a tényleges fizetési időpontban való értéke között fog jelentkezni. Indokok : A kir. Kúria P. V. 2226/19/1921. sz. a. már megállapította, hogy a felek késedelme csak 1919. évi aug. 29-én állhatott be és hogy alperes ama késedelméből, hogy a kereseti ingatlant nem tehermentesítette, felperesnek csak arra volt joga, hogy a vételárból a telekkönyvi tehertételnek megfelelő összeget fizetés hatályával bírói letétbe helyezzen. Minthogy pedig felperes Magánjogi Döntvénytár. XVI. 8