Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Döntvénytár. 13Ü fentebb megjelölt részét a rendelkező rész szerint meg kellett változtatni. Az ítéletnek ama rendelkezését, hogy arra az esetre, ha az alperes a teljesítésre kitűzött 30 nap alatt az ingatlanrész értékét a felperesnek meg nem fizetné, s amennyiben az azt jogos ok nélkül el nem fogadná, bírói letétbe nem helyezné, az alperes viszonkeresetének az ingatlanrész megítélése iránti részével elulasíttatik, a szerződő felek közötti jogviszony végleges rendezése telte indokolttá. * * — Ad I. A pénzelértéktelcnedés figyelembevétele optio és általában ingatlan eladás esetében, I. fent az 1., 0., 48., 74. és 88. sz. esetet és az ott idézetteket. — Ad II. I. különösen a köv. 90. sz. esetet. 90. Viszonos teljesítésre szóló marasztalás esetében — nehogy az alperes a reárótt teljesítési kötelezettség tekintetében a felperestől függő bizonytalanságban maradjon — a bíróság határidőt tűz a pernyertes jelperesnek arra, hogy jogát az ellenszolgáltatás felajánlása mellett érvényesítse. (Kúria 1922. ápr. 26. I\ V. 5109/1921. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét azzal egészíti ki, hogy amennyiben felperes a 15 napi teljesítési határidő alatt 3 drb egyéves süldő egyidejű átadása mellett az alperes által felperestől elvitt 2 drb üsző egyikének átvétele végett nem jelentkezik, abban az esetben felperest keresetével egészen elutasítja és kötelezi, hogy alperesnek 2500 K-ban megállapított per-, fellebbezési és felülvizsgálati költséget 15 nap alatt alperesnek különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Indokok: A fellebbezési bíróság tényként megállapította azt, hogy a peres felek különválásuk alkalmával az évek során át közös tevékenységük úlján szerzett ingóságokban, a 2 drb üsző kivételével megosztoztak s hogy a 2 drb üsző egyikét alperes megállapodásellenesen és felperes tiltakozása ellenére vette birtokába. Ugyancsak tényállásként állapíttatott meg az is, hogy felperes az egyik üsző átadása ellenében, alperes részére 3 drb egyéves süldő kiadására való készségét kifejezte. Alperesnek az elsőbíróság előtt telt beismerése szerint, úgy az anyasertés, mint annak szaporulata, felperes külön tulajdonához tarlozó vagyon volt.