Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

MtK/fuijixji Döntvénytár. t>9 felülvizsgálata kérelmének az ő özvegyi jogának törlésére vonatkozó részével el kellett utasítani. A fellebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint az örökhagyó öt hold ingatlanát 9800 K-ért adta el, ebből a vevő által a vételárba betndandóan átvállalt 2884 K 68 fill. kincstári örökváltság az eladott ingatlan terhe és nem közszerzeményi teher, ennek levonásával tehát a hiányzó külön vagyon-érték 6915 K 32 fill., mert az alperes és az örökhagyó által a házasság tartama alatt felvett s így a közszerzeményt terhelő 1600 K váltóadósság nem volt az örökhagyó külön vagyonának rovására számba vehető. Az örökhagyó után maradt hét leszármazó a közszerzeménybe beruházott apai külön vagyonérték felerészét megkapta azzal, hogy az atyjuk jogán a közszerzeményi ingatlan felerésze reájuk hárult; a második felerész (3457 K 66 fill.) megtérítése az özvegyet terheli, aki tehát a három felperesnek az őket megillető 3 ed részt, vagyis 1484 Ív 85 fill.-t köteles megfizetni. (. . . Mint a fejben . . .) A fellebbezési bíróság ítéletének az a része tehát, amellyel a felperesek örökhagyó édesatyja által elidegenített öt kat. hold. külön vagyon vételárán vásárolt, a dombiratosi 314. sz. tlkkvi betétben fölvett ingatlanokból az elidegenített külön vagyon értéknek arányszámítás szerint megfelelő területrészt ítélt meg azon a címen, hogy a külön vagyon helyébe az annak befektetésével megszerzett és természetben meglevő ingatlanok lépnek, a fennidézett anyagi jogszabályba ütközik, aminélfogva a felpereseket a természetbeli kiadásra irányuló kereseti kérelmükkel elutasítani kellelt. Minthogy azonban ebben a kereseti kérelemben a pénzbeli érték kiadására irányuló kevesebb kereseti kérelem bennfoglaltatik, a fellebbezési bíróság ítélete ebben a részében akként válloztallatott meg, hogy az alperes a felperesekre eső és fent kiszámított 148] K 8r> fill.-nek készpénzben kiadására köteleztetett. * * = Csere esetére ugyanígy ági vagyonnál : Magánjogi Dtár XI. 94. sz.; ugyancsak az öröklött pénzen vásárolt iogaiFanra nézve. (V. ö. Magánjogi Dtár IX. 2ri9., -270., XIII. 31. sz. 51. A megajándékozott egyik házasfél házastársának az ajándékozó irányában elkövetett durva hálátlansága, jogi hatásában kiterjed a megajándékozott házastársra is és az ajándékozó az ajándékozási szerződés hatálytalanítását ez alapon is kérheti.