Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

30 Magánjogi Döntvénytár A vasutak ós csalóinak külön összpontosított telekkönyvezésérő-I szóló 1868:1. l.-c. 28. £-a szerint ugyanis a központi leiekkönyv szerkesztésére és kezelésére — amennyiben a törvény eltérése­ket meg nem állapít — a közönséges telekkönyvi rendszer sza­bályai irányadók. Abban a kérdésben tehát, vájjon van-e helye külföldi valutára szóló jelzálogjogi telekkönyvi bejegyzésnek, mint­hogy e részben a közönséges telekkönyvi rendszertől eltérésekel sem az 1868:1. t.-c., sem az ennek módosítása és kiegészítése tárgyában alkotott 1881 :LXI. t.-e., sem pedig más törvényerejű jogszabály nem tartalmaz, a központi telekkönyvi hatóságra is a közönséges telekkönyvi rendszer szabályai irányadók. A szóban­íorgó kérdésben a közönséges telekkönyvi hatóságokra és a köz­ponti telekkönyvi hatóságra nézve közös jogszabályok alapján fej­lődött ki az az állandó bírói gyakorlat, hogy a vasutakat és a csatornákat terhelő kölcsönök a központi telekkönyvekben abban a belföldi vagy külföldi valutában nyernek jelzálogi biztosítást, amelyben a kölcsönt felvették. A központi telekkönyvekben ide­vonatkozólag található igen számos példa közül ehelyütt a kir. Kúria csak egynéhányra utal, nevezetesen a budapesti kir. tör­vényszék mint központi telekkönyvi hatóság 281 1884. kpt. sz. végzésével a 2., 21., 47. és 48., valamint ugyanennek a telek­könyvi halóságnak 427/1890. kpt. sz. végzésével az 52. és 57. számú központi telekkönyvekben frankban kifejezett 13. és német birodalmi márkában megjelölt 1., továbbá ugyancsak a nevezeti telekkönyvi hatóság 462 1888. kpt. sz. végzésével a 43. és 30. sz. központi telekkönyvekben német birodalmi márkában kifejezett elsőbbségi kölcsön erejéig bekebelezett jelzálogjogokra. Tételes törvényeink egyébiránt kifejezetten is foglalkoznak külföldi valutában vállalható és teljesítendő kötelezettségekkel anél­kül, hogy ily pénzbeli kötelezettségek jelzálogi telekkönyvi be­jegvzésének útját állanák. így az 1875: XXXVII. t.-c, (KT.) 326. §-a akként rendelke­zik, hogy ha a szerződés olyan pénznemről szól, mely a telje­sítés helyén forgalomban nincsen és a fizetés bizonyos pénz­nemben köttetett ki, akkor a fizetést ebben a kikötött pénznem­ben kell teljesíteni. I gyanily értelemben rendelkezik az 1876: XXXVII. t.-c. (vt.) 37. §-á is. Általánosságban, vagyis minden jogalapból származó köte­lezettségre kiterjedően rendelkezik az 1899: XXXVI. l.-c, amely ­a ko ronaértékben való közkötelező számítás behozataláról, az általános érmeforgalom rendezéséről és a koronaértéknek a jog­viszonyokra való alkalmazásáról szól. E törvény 47. §-ának a külföldi valutára vonatkozó rendelkezése az, hogy az 1900. évi

Next

/
Oldalképek
Tartalom