Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Tariálommutató. VII Illetéktelen befolyásolás. 24. Ha az egyik fél visszaél a másik félnek előtte tudvalevő szellemi alárendeltségével, védtelenségével, kedvezőtlenebb gazdasági helyzetével: a sértett fél illetéktelen befolyásolás címén akár a szerződés felbontását, akár pedig azt követelheti, hogy a másik fél elégítse ki őt a szerződés kötésével elérni kívánt, de megsértett gazdasági érdeke erejéig _y „_ ™ _ _ 19 Tévedés. 10. Az, aki szerződéses nyilatkozata megtételénél tévedésbén volt, megtámadhatja tett nyilatkozatát akkor is, ha abból a nyilatkozatból a másik félre ingyenes vagyoni előny, vagy aránytalan nagy nyereség hárnlna „_ „_ „ .._ .... _ _ „ 8 Képviselet. 9. Az ügyletkötésekre meghatalmazott személy ügykörének oly korlátolása, amelyről a vele szerződő fél tudomással nem bírt és nem bírhatott, ezzel a féllel szemben kifogásképen nem érvényesíthető .... „ .._ _ _ .._ .._ __ 7 (L. alább Ingatlan adásvétel kellékei c. a. a 67. II. és 69. I. sz. eseteket is.) Gazdasági lehetetlenülés. 40.1. Az ingatlan tulajdonosa a vételi jog (opció) alapján nem kötelezhető teljesítésre abban az esetben, ha a felek által előre nem látott, de előre sem láthatott körülményeknél fogva a gazdasági viszonyokban, jelesül a pénz vásárlóképességében ós az ingatlan értékében oly rendkívüli eltolódások következtek be, hogy a szerződés teljesítése esetében a vételi jog gyakorlására jogosított aránytalanul nagy vagyoni haszonhoz jutna, míg az ingatlan tulajdonosa aránytalanul nagy vagyoni kárt, esetleg nagyobbmérvű anyagi romlását előidéző károsodást szenvedne. Ez az elv a háború alatt kötött szerződésekre is kiterjed. — IL A szolgáltatás gazdaságilag lehetetlenné válásához nem is szükséges, hogy a szolgáltatás a teljesítésre különben kötelezettnek nagyobbmérvű gazdasági romlásával járjon, hanem elegendő,, ha a szolgáltatás értéke és a viszonérték között feltűnő és a forgalomnak a jóhiszeműségben és bizalomban álló tisztességével s a méltányossággal már össze nem egyeztethefő aránytalanság van .... .. ~ „ _ _~ 38 Clausula rebus sic stantibus. Feltételezés. 22. A vagyonbiztonsági állapotoknak belzavarok alatt beállott súlyos rosszabbodása, mint a szerződés természetes feltevési alapjainak erőhatalom jellegű megváltozása alapul szolgálhat á szerződéstől való elállásra olyan, esetben, amelyben ez az állapotváltozás az egyik szerződő fél kockázatát tetemesen növelte.,- ..„ 17 23. Ideiglenes adásvételi szerződéstől elállás azon az alapon, hogy a szerződós feltételévé vált közérdekű ügyleti cél más módon sikeresebben volt megvalósítható _ — ~_ 18 57. Meghiúsult feltételezés. Oka fogyott szolgáltatás „„ .... _ _ 7-2