Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. '••A valamint a vállalkozó munkaerejének értékesítésével egyébként megszerzett vagy nehézség nélkül megszerezhetett keresménynek betudásával megfizetni köteles. Eme jogszabály értelmében a vállalkozó a szerződésnek a megrendelő állal történt felmondása után a maga részére kikötött ellenértéket követelheti anélkül, hogy a megrendelő által felmondott szerződésben elvállalt munkát be kellene fejeznie. Különösen mentes eme kötelezettség alól a vállalkozó az olyan esetben, amilyen a jelenlegi is, amikor a mű előállításához a megrendelő személyes közreműködése szükséges, a megrendelő azonban a maga részéről a mű előállításában való közreműködést a szerződés felmondásával megtagadta és azt még a per során sem ajánlotta fel. Felperes tehát szükségtelenül ajánlotta fel a szerződés teljesítésére való feltétlen készségét keresetében és a fellebbezési tárgyaláson és ebbeni ajánlata csak abban az esetben vált volna kötelezővé reá nézve, ha azt az alperes elfogadta volna. Ez azonban meg nem történvén, felperes nem vesztette el a kikötött ellenérték követelhetésének a jogát azzal, hogy az elsőbíróság elolt tartott tárgyaláson csak 5000 k ráfizetés esetére nyilatkozott késznek a képek megfestésére. Ebből következik, hogy alperesnek az 5000 K jogtalan többkövetelésre alapított érvelése és felülvizsgálati pauasza alaptalan, ellenben alapos a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy aU perest nem feltéllenül marasztalta a megtakarított 1000 K-s kiadás levonása után felperest illető 19,000 K-ban, hanem ezt a marasztalási abban az esetben, ha alperes a képek előállításában közre fog működni, a képek előállításától és az alperes részére való átadásától tette függővé. Ennélfogva alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítani és felperes felülvizsgálati kérelmére a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatni, alperest a kikötött ellenértéknek és ezután a kereset beadásától járó törvényes késedelmi kamatnak megfizetésére — a megtakarított 1000 K kiadás betudásával feltétlenül kötelezni kellett. — Ugyanígy ptk. Ivjav. 1340. «s 1343. §. 42. Az a tulajdonos, aki ijedős természetű lovaival a mindenki által használt közúton közlekedik és 4*