Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)
Magánjogi Döntvénytár. gyédrendű alperes magasabb vételárajánlata folytán is jött létre, \ agy hogy utóbbi közbelépésével kizáróan a saját vételének lehetővé tételét célozta; minthogy továbbá az e részben meg nem támadott tényállásban nincs megállapítás arra nézve, hogy felperesek csak állították volna is, miké]) negyedrendű alperes valamely okból kötelezve volt arra, hogy az A) alatti gyámhatósági jóváhagyásának a megakadályozásától tartózkodjék: ennélfogva az A) alatti hatálytalanságán eldűlő jelen per kimenetelére nézve teljesen közömbös az a- kérdés, hogy a felperesek által felajánlott vételár az ingatlanság valódi értékének megfelelt-e, hogy továbbá az alperesek a gyámhatósági határozat meghozatala előtt a foglaló kétszeresének felajánlásával a felpereseket a vételtől vissza lépésre rábírni akarlák-e, hogy felperesek az ingatlanságnak birtokában \ollak-e már, hogy negyedrendű alperes a C) alatti szerződést a kiskorú érdekeinek a gyámhatóságilag elrendelt árverésen való képviseletével megbízott ügyésszel iratta-e és hogy a, negyedrendű alperes közbelépése mily mértékben járult hozzá az A) alatti jóváhagyását megtagadó gyámhatósági határozatnak ríz előidézéséhez. Az e pontokra nézve felperesektől felajánlóit bizonyítás felvételének, vagy alperesek állítólagos rosszhiszeműsége szempontjából felperesileg követelt külön mérlegelésének a mellőzése miatt emelt felülvizsgálati panasz tehát szintén alaptalan. Az előadottakhoz képest állapítván meg a fellebbezési bíróság, hogy a gyámhatósági jóváhagyás megtagadása miatt az A) alatti a nagykorú eladók hányadaira nézve sem léphetett hatályba, az anyagi jognak megfelelően döntött, midőn a jelzett hányadok tulajdonának megítélése iránt támasztolt felperesi keresetnek helyt nem adott és felpereseket az első- és másodbírósági eljárási költség viselésére kötelezte. *- * = V. ö. Mjogi Dlár IX. 130. 38. Ha a szarvasmarhánál az átvétel után 30 nap alatt a gümökórral azonos mirigykor állapittatik meg, az vélelmezendő, hogy az már az átvétel előtt ebben a bajban szenvedett. A vevő nem kötelezhető arra, hogy az állat betegségének továbbfejlődésével járó veszélyt viselje. (Kúria 1918. dec. 18. P. 11. 3004 1918. sz.)
