Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. 1% kényen fokozódott, úgy hogy egy liler tejnek az átlag ára — helyenként a 2 K-át is meghaladta. Ily körülmények között alaposnak kellelt elfogadni alperesnek az állítását, hogy a szerződésnek a kikötött 56 f-es egységárban való három éves teljesítése, tekintettel arra is, hogy a megállapított tényállás szerint tehenészetét hitelintézeti kölcsönnel létesítette, az ő vagyoni romlásával járna. Minthogy a Kúriának ítélkezési gyakorlata nem zárja ki annak az álláspontnak jogszerűségét, amely szerint abban az esetben, ha a szerződés megkötése óta a háborús viszonyok köN érkeztében a gazdasági helyzetben oly rosszabbodás állolt be, amelyet a szerződő felek kellő gondosság mellett sem láthattak előre, és amelynél fogva a szerződés teljesítése az egyik félnél aránytalan vagyoni hasznot, a másik léinek pedig vagyoni romlását okozná, a szerződésileg kötelezett felet a teljesítés alól felmenti, ez alapon az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni stb. kellett. = Gazdasági lehetetlenülés, háború alatt kötött ügyletnél: Mjogi Dtár XII. \'2o., 10., XI. 97. Hitel}. Dtár XI. 60., 94., 136., XII. 13., 14,, -21. — I.. ülább 36. sz. 3G. , , Mustszállítás alól felmentés gazdasági lehetetlenülés címén. (Kúria 1918. nov. 20. P. II. 3797 1918. SÍ.) A Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az A) alatti szerződés szerint a felperes és az alperes jogelődje között létrejött az a megállapodás, mely szerint az alperesek jogelődjének saját termésű mustjából a felperes évente 80 hektolitert 44 K árban átvenni köteles, adásvételi ügyletnek minősül. • Elhnkező kikötés hiányában tehát — habár a szerződés az alperesek jogelődjének átadási kötelezettségét kifejezetten, nem említi — az alperesek az átadásra kötelezve vannak; azonban a fellebbezési bíróság helyesen indult ki abból, hogy a szerződés teljesítése az 1916-ik évben, a termelési költségnek a háborús állapot következtében beállott aránytalan nagy emelkedése folytán, az alperesek vagyoni romlását előidézni alkalmas lévén, az 1916-ik évben az alperesek a mustnak a megállapított ár ellenében való átadására nem kötelezhetők. Nem változtat ezen, az a körülmény, hogy az alperesek jogelődjük vagyonához örökles