Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. 2fc következtetéssel állapította meg, hog) felperes az alpereshez való szolgálatba belépését megelőzőleg már csúzos bántalmakban szenvedett; mert felperes tüzetesen meg sem jelölte azt az iratot, amelynek tartalmával ellenesen állapíttatott meg a panaszolt ténv , továbbá, mert a fellebbezési bíróság eme ténymegállapításnál nem csupán a szakértőknek általa szabadon mérlegelhető véleményére •olt figyelemmel, hanem e mellett tanuknak vallomásával bizonyított abból a tényből, hogy felperes a kereseti időt megelőző szolgálatadóinál betegség miatt szolgálatából többször kimaradt, lábfájásról panaszkodott és gyakran botra támaszkodva jött szolgá lati helyiségébe, a panaszol) ténybeli előző bántalmak fennforgására következtethetett is; és figyelemmel továbbá arra, hog) a megállapított tényállás szerint a kereseti helyiségben alperesnek több alkalmazottja teljesített szolgálatot s ezek közül a kereseti betegséget egyik sem kapta meg, valamint arra is, hogy alperes a felperesnek előzőleg szenvedett bántalmait és ekként szervezetének a kereseti betegségre való hajlamósságát nem ismerte; jogilag felismerhető, hogy alperes a köteles gondosság kifejtése mellett sem látbatta előre, hogj egy normális szervezetű egyén és az ilyennek tekinthetett felperes a panaszolt berendezésű helyiségben a megbetegedés veszedelmének van kitéve következőleg alperest a gondosság hiánya sem terheli a felperes megbetegedése miatt. Ezek szerint tehát alperes vitatolt vétkessége fenn nem forogván, alapos alperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság ennek hiányában az anyagi jogszabályok ellenére kötelezte őt, az alperest a felperes kárának a megtérítésére. _ • * * — A ténybeli elóreláthatóságrói: Grosscljmid Fejezetek t. 65. §. 24. aljegyz. Felelősség a lakás egészségtelen voltáért: Mjogi Dtár XI. 5610. A hajózási üzem lebonyolításánál beálló baleseteknél is a felelősség tekintet ében, ugyanúgy mint a vasúti forgalomban, az 1874 : XVHI. te-ben lefekteti tárgyi felelősség elve az irányadó s következésképen az üzem tulajdonosa a hajózásnál is felelős azért a kárért, amely a károsodott tulajdonos vagyonában, a felhívott t.-c. 1. §-ában foglalt mentességi okok fenn nem forgása esetén, üzemközben érte.