Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

8 Magánjogi Döntvénytár. 6. /. Az e tekintetben fennálló bírói gyakorlat szerint a háború tartama alatt kötött és a háború tartama alatt teljesítendő jogügyleteknél is alkalmazási nyernek a gazdasági lehetetlenülésre vonatkozó általános magánjogi szabályok olyan esetben, midőfi a teljesítés az eladó félre csak az ö anyagi romlásával volna eszközölhető. — II. Ez a tétel azonban nem terjeszthető ki odáig, hogy a kötelezett a másik fél kárával jogtalanul gazdagodjék. (Kúria 1918. oki. 9. P. VII. -2844 1918. sz.) A Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja. Indokok:'(... Mint a fejben . . .) A jelen esetben fennforgó, meg nem támadott ítéleti tényállás szerint alperesek az 4916. é\i február hó I.Vén kell szerződés értelmében .v>00 köbméter fenyő gömbfái tartoztak köbméterenként 17 K-ért a felperes cég brassói telepére 1916. év december haváig szállítani. Alperesek a fának csak egy részét (114.321 köbmétert) tudták leszállítani, midőn az erdélyi román betörés bekövetkezett, mely őket a szerződés további teljesítésében meggátolta, minek folytán alperesek azon az alapon, hogy a szerződés további teljesítésében erőhatalom által lettek meggátolva, 1917. febr. 27-én kijelentették, hogy a szerződéstől elállanak. A fellebbezési bíróság ítéletében meg van állapítva az i;*, hogy a fának az erdőből való kifuvarozási díja, mely a szerződés megkötésekor köbméterenkint 6 K-t tett ki, az 1917. évtavaszán már 16—18, későbben pedig 20—25 K-ra emelkedett és hogy fuvarokat csak a hadvezetőség engedelmével leheteti kapni. Mindezekből, tekintettel arra. hogy alperesek csekély vagyonnal bírnak, helyesen következtetett a fellebbezési bíróság arra, hogy a jelenleg fennálló fuvarbérek mellett, minthogy az a vételárat meghaladja, tekintettel a fuvarozás egyéb nehézségeire is, alperesek a teljesítéssel olyan szolgáltatásra köteleztetnének, mely az ő vagyoni romlásukat idézhetné elő. tízzel szemben nem hivatkozhalik a felperes arra, hogy a fuvardíjak emelkedését nem egyedül a román háború, hanem országszerte a világháború idézte elő és hogy ezért azt az alperesek mái- a szerződéskötéskor előre láthatták. Nem hivatkozhatik