Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Tartalommutató. XIII Lap riek megtérítéséhez van igénye. Ez a jogszabály a feles bérleti szerződés esetére is alkalmazandó .... _ _ „ 87 98. A haszonbér fizetésében tanúsított késedelem okából a haszonbérbeadó sikerrel igényelheti a szerződés megszüntetését, még akkor is, ha a bérlemény karbantartására nézve elvállalt valamely kötelmének pontosan meg nem felelt. Az a körülmény, hogy a haszonbérbeadó a bérlemény kijavítása tekintetében vállalt kötelezettségének meg nem felelt, nem az esedékes haszonbérleti összegek visszatartására, hanem csupán arra jogosíthatja a haszonbérlőt, hogy teljesítést és kártérítést követeljen, vagy pedig a hiányokat sajátjából kijavíttatván, azt az • esedékes haszonbérből levonhassa „ „„ „_ . ... 127 60. Haszonbérleti ügyekben állandóan követett jogszabály, hogy az új haszonbérlő, vagy az ingatlan tulajdonosa jogosítva van a haszonbérlet utolsó évében mindazokat az előkészítő cselekményeket a szükséghez képest elvégezni a bérleményen, amelyek a jövő évi termés biztosítására szükségesek, s hogy ezen míveleteket a régi bérlő megengedni tartozik í .... _ 72 83. Az új tulajdonos a haszonbérleti jog bekebelezésének esetét kivéve, ha a bérletet nem vállalja át, azt a bérlőnek a gazdasági év végére megfelelő időben felmondhatja. Annak elbírálásánál, hogy a felmondás megfelelő időben történt-e, vagjnem, figyelembe veendő, hogy az szolgálhatott-e elegendő idővel előbb figyelmeztetésül a bérlőnek arra, hogy a következő gazdasági évre a haszonbérelt ingatlanba beruházásokat ne tegyen és a haszonbérleti jogviszonyból eredő, vagy azzal kapcsolatban álló gazdasági viszonyait rendezhesse és lebonyolíthassa _ _ .._ .... _ .... _ .... .... „ _ .._ ~.. , 107 A munka jogviszonyai. 16. A mű megrendelője a hibás művet addig, míg a műhiba nincs megszüntetve, átvenni akkor sem köteles, ha a hiba könnyen megszüntethető „ „„ _.. „_ .... _~ .... — 22 17.1. A vállalkozó, az épületnek azon hiányaiért, amelyek a szerződési terv és költségvetéstől eltérő építéséből erednek, a kikötött jótállási határidőn túl is felelős. — II. Felelős a vállalkozó azért is, hogy az építkezéshez nem megfelelő anyagot használt még akkor is, ha az építkezésre nem alkalmas anyagot az építtető adta volna és ha az építkezés a terv és költségvetésnek megfelelően vitetett ugyan keresztül, azonban a vállalkozó, mint szakértő, elmulasztotta a nem szakértő építtetőt a terv hiányaira figyelmeztetni „„ .... ~_ .... _ ... . 22 41. A mű megrendelője a szerződést a mű elkészülte előtt felmondhatja ugyan, de a vállalkozó által kikötött ellenértéket a mű félbemaradása következtében megtakarított kiadásoknak, valamint a vállalkozó munkaerejének értékesítésével egyébként megszerzett vagy nehézség nélkül megszerezhetett keresménynek betudásával megfizetni köteles „~ .... _~ — .. 50 i6. Hivatásos szakértőről fel nem tételezhető, hogy ingyenes munkára vállalkozik... „_ .... .~ ~~ — - ~ >6 77. Alkuszdíj nem követelhető, ha a közvetített ügylet halasztó feltételtől függött és ez be nem következett _ ~ . 99 (Ingyenes szolgálatokra nézve 1. a Menytartás c. a. a 43. sz.