Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

112 Magánjogi Döntvénytár. A m. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az 1874:XVIII. t.-c. 4. §-a nem a vaspályavállalat tulajdonához, hanem a vaspálya üzemének gyakorlásához fűzi az ezen szakaszban szabályozott különleges kártérítési felelősséget. Oly esetben tehát, midőn egy idegen vállalat tulajdonát képező pályán, de nem ennek érdekében és céljára, más vállalat is folytatja üzemét és a baleset, illetve károsodás, melynek megtérítése iránt indíttatott a kereset, ennek az üzemnek gyakorlása közben következett be, habár egyébként a pályatulajdonos vállalat is rendszeresen folytat ugyanott üzemet, a felelősség azt a vaspályavállalatot terheli, melynek üzeme gyakorlása közben a baleset, illetve károsodás bekövetkezett. Minthogy pedig a megállapított tényállás szerint kérdéses vonatnak mozdonya, melyből kihulló szikrák a kereseti követelés alapjául szolgáló tűzesetek okozták, nem a vaspályavállalat tulajdonosa, a budapesti helyiérdekű vasút részvénytársaság tulajdona volt és nem is ennek céljaira teljesített szállítást, hanem akkor kizárólag az alperest (Máv.) megillető és saját céljára szükséges földanyagot szállította a saját eszközeivel akként, hogy a vonathoz szükséges kocsikat, mozdonyt és kisérő-személyzetet ő állította ki s a felett kizárólag maga rendelkezett, kétségtelen, hogy azon alkalommal az alperes államvasutak tekintendő az üzemet gyakorló vaspálya-vállalatnak, ellenében tehát a hivatkozott törvénycikk alapján helyesen állapíttatott meg a kártérítési felelősség. Két vasúti vállalat üzemének ugyanazon pályaudvaron egyidejűleges gyakorlása esetén az a vállalat felelős, mely az állomási szolgálatot s ezzel a vasút vonatának elhelyezését, rendezését, tolatását a forgalmi kezelés szempontjából teljesíti. * * = Dtár IV. f. IV. k. 175.; IV. f. VI. t 168.; Mjogi Dtár V. 209. 89. /. A hajózási üzem ép olyan veszélyes üzemnek tekintendő, mint a vasúti üzemek. — //. A sérült rövid idővel sérülése után nem lehet tisztában a sérülés következményeivel s ennélfogva általánosságban a sérülésből származtatható kártérítési igényeiről joghatályosan le sem mondhat. — ///. A tárgyi fele-