Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Tarlálommutatő. IX Lap Feltétel. 31. Az a fél, akinek kötelezettsége a másik féltől függő halasztó feltételhez van kötve, a szerződéstől elállhat, ha a másik fél a feltétel teljesítésével indokolatlanul késlekedik ... 40 Jognyilatkozatok értelmezése. A szerződési akarat hiányai. 56. Anyagi jogszabály, hogy jogügyleti nyilatkozat értelmezésénél a félnek a nyilatkozat tótelekor volt akarata irányadó és ha ez az akarat kétségesnek mutatkozik, azt kell a fél akaratának tekinteni, ami a fennforgó viszonyok és a forgalom felfogásának figyelembe vétele mellett a méltányosságnak leginkább megfelel „ .,_ _ ... ... .... .... .._ ... .... ti7 32. Ha az egyik fél a másik szerződő félnek az ügyletkötésre nézve fennforgó lényeges tévedése tudatában köti meg a szerződést, anélkül, hogy a tévedésben fennforgó ügyletfelet a tévedés mibenlétéről felvilágosítaná: az a fél, ki az ügyletkötésénél lényeges és menthető tévedésben volt, a jogügylet hatálytalanítását követelheti 38 76. Olyan esetben, amidőn az ügyletkötés a felek közt szóbeli üzenet útján eszközöltetik és az üzenetközvetítő az üzenetküldőnek a nyilatkozatát elferdítve adja át, az az általános jogszabály az irányadó, hogy az elferdítve közölt jognyilatkozat csak abban az esetben kötelezi az üzenet küldőjét, ha ő a másik felet eleve biztosította arról, hogy az üzenetvivő szavában megbízhatik. Más esetben az elferdítve közölt (szóbeli) nyilatkozat tévedés miatt megtámadható annak a kimutatása nélkül is, hogy a tévedést a másik fél okozta, vagy hogy a másik félre a szerződésből ingyenes előny vagy aránytalan nyereség hárulna... .._ .... „ .... .... ._ „_ „_ _ 97 10. IL A beleegyezés indokának a terhes szerződésekre csak akkor van befolyása, ha ez az indok világosan feltételül köttetik ki 15 ;3. Valamely ügyletnek megtévesztés alapján való megtámadására nemcsak a szerződés tárgyában való tévedés, hanem az is alapul szolgálhat, ha az a szerződéskötéssel kapcsolatos egyéb lényeges körülményekre vonatkozik, vagyis ha az a szerződésnek vagy az erre indító okul szolgált akaratelhatározásnak lényegét érintő ügyleti feltételre nézve történt.... . . .._ .... 30 3. Ha az árúnak aránytalanul magas árban való megrendelése, valamint az átvétel s a túlmagas ár kifizetése a háborús kényszer hatása alatt történt, a vevő nincs elzárva attól, hogy a vételárnak a rendes árat vagy értéket meghaladó részét utólag is visszakövetelhesse ... 6 Nem-teljesítés és kötelemszegés. v. Ha az egyik fél a szerződést egyáltalán nem, vagy nem a kikötött módon, kellő időben vagy helyen teljesíti, a másik félnek erre vonatkozó előzetes kikötés nélkül, nem a szerződés megszüntetéséhez, hanem csak ahhoz van joga, hogy annak pontos teljesítését és kártérítést követelhessen ..„ ÍM