Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

106 Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1920. febr. 11. P. ÍH. 1712/1919. sz.) A m. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja, a fellel) bezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. Indokok: Felperesnek mindvégig fenntartott kereseti előadása szerint felperes az elsőrendű alperessel megállapodott abban, hogy felperes kezességet vállal az elsőrendű alperesért 130,000 K erejéig, elsőrendű alperes pedig köleles neki a kezesség vállalásáért 20,000 K-t fizetni. Felperes a vállalt kötelezettséget nem vitásan teljesítene, elsőrendű alperes azonban, akiért másodrendű alperes egyetemleges fizetési kötelezettséget vállalt, kötelezettségének csak részben tett eleget, amennyiben a kikötött 20,000 koronából csak 5000 koronát fizetett meg. Mindkét alsóbíróság felperesnek a hátralékos 15,000 korona és jár. megfizetésére irányuló kereseti igényét a kereseti előadás alapján elutasítólag döntötte el és pedig az elsőbíróság azért, mert az elsőrendű alperes által kötelezett szolgáltatásra a kamatokra vonatkozó jogszabályokat, a fellebbezési bíróság pedig azért, mert arra a kötbérre vonatkozó jogszabályokat találta alkalmazandóknak. Az alsóbíróságoknak jogi álláspontja azonban nyilvánvalóan téves. A kamatokra vonalközé jogszabályok alkalmazást már azért sem nyerhetnek, mert a 20,000 korona ellenszolgáltatás nem helyettesíthető dolgok szolgáltatása ellenében lett kikötve, a kötbérre vonatkozó jogszabályok pedig azért nem nyerhetnek alkalmazást, mert a kérdéses ellenszolgáltatás nem a felek között létrejött megállapodásnak egészben vagy részben való nem teljesítése illetőleg meg nem felelő teljesítés esetére, hanem ellenkezően annak teljesítése esetére lelt kikötve. A felperes által előadott megállapodásra tehát a visszterhes szerződésekre vonatkozó általános anyagjogi szabályokat kell alkalmazni. Felperes keresetében azt állítja, hogy elsőrendű alperes őt a kezességvállalásra azért kérte fel, mert a csakis a kezessége mellett megszerezhető 130,000 korona kölcsönre egy nagy nyereséggel kecsegtető szállítási vállalathoz van szüksége, míg ellenben alperes, az elsőbíróságnál beadott és a tárgyaláson is fenntartott előkészítő iratokban azzal védekeztek, hogy szorult anyagi helyzetükben voltak kénytelenek a kölcsönt igénybe venni, illetőleg ennek a megszerezhetése végett felperest kezességvállalásra felkérni és hogy felperes szorult helyzetüket ismerte és azt a magas összegű ellenszolgáltatás kikötésével kihasználta.