Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

40 Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1916. okt. 31. P. Hl. 5010/1916. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatása mellett a> felperest keresetével elutasítja. indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében előadott és a Pp. 534. §. értelmében a felülvizsgálatra nézve is iránytadó tényállás szerint N. Lina tanú egy napon reggeli V28 órakor S. Oltó nevű német katonával látta a felperest a hálószobájából kijönni, G. Mária tanú pedig egy este V28 órakor zárt ajtó mellett találta felperest ugyanevvel a német katonával és midőn ajtót nyitott a tanúnak, a felperes ugyan teljesen íelöltözve, a német katona azonban mellény és kabát nélkül volt. A fellebbezési bíróság ítéletében az is megállapítást nyert, hogy az alperesnek (a térjnek) az édesanyja kényszerbeszállásolás nélkül hozta ezt a német katonát a felperes lakására és a német katonának a felperes hálószobájába való költöztetése is a felperes anyósának intézkedésére történt, azonban ettől kezdve felperes a szülei lakására ment aludni. A fellebbezési bíróság felfogása szerint a felperes az anyósának eme szokatlan intézkedései következtében került a nevezett német katonával való tiltott szerelmi viszony gyanúját felidéző helyzetbe, mindazonáltal egyéb bizonyítékok hiányában nem állapította meg, hogy felperes szerelmi viszonyt folytatolt volna a német katonával és ezért férje által tartásától megvont felperes javára az alperes ideiglenes nőtartási kötelezettségét megállapította. Minthogy azonban a katonai szolgálatot teljesítő és hadbavonult férjnek távolléte következtében a feleség fokozottan tartózkodó magaviseletet köteles tanúsítani, a felperesnek a maga előidézte és a fenti tényállás szerint az idegen férfival val6 találkozás idejét, alkalmát és helyét tekintve mindenesetre gyanús helyzete pedig nem egyeztethető össze a férjes asszonytól jogosan elvárható magaviselettel és jóllehet a német katonával való érintkezést az alperes édesanyja kezdeményezte, mégis az érintkezésnek a fent megállapított helyzetre való elfajulása csakis a felperes terhére róható, az ilyen helyzetében megnyilvánult magaviseletével pedig felperes a férjétől egyébként megkövetelhető tartásra érdemetlenné telte magát. A fellebbezési bíróságnak az alperest nőlartásra kötelezd ítélete az anyagi jogba ütközik. = Az ideiglenes nőtartásra vonatkozó újabb joggyakorlatra nézve I. Mjogi Dtár XI. 18. és alább 31., X. 197., 4*8., 499.; IX. 58., 64—64., 488., 201, 203., 225., 283., 284.; VIII. 6—9., 432., 462., 205., 240. sz.