Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommutató. XHl Lap úgy apanazshozza őket, amint ő akarja és jónak látja : e visszterhes megállapodás értelmében az anya a gyerme ke ket a jövedelemieleslegbő] az apanázeadásná] rendszerint tekintetbe veendő körülmények mérlegelésével szükségleteik mérvébez képest részeltetheti, de arra nincs jogosítva, hogy apanázsuk összegét társadalmi helyzetük, vagyoni és családi viszonyaik teljes figyelmen kívül hagyásával kizárólag a saját jótetszésétől függően határozza meg 49 Képviselet. 20. H. A közigazgatási község, miként egyéb alapjainak, úgy iskolai és népnevelési alapjának a kezelésére, következés képen perbeli képviseletére is hivatva van 27 Szerződés érvénytelensége. 65. I. Ha valamely jo^iurylet alapjában érvénytelen és semmis, ugyanakkor nemlétezőnek és bírói oltalomra számot nem tarthatónak kell tekinteni azokat a további következményeket és elhatározásokat is, amelyek az érvénytelen kötés eredményeként létesültek 86* 231. Szerződés érvénytelensége esetében egyik fél sincs jogosítva az ügylet érvénytelenségének egyedül az ő javára szolgáló jogkövetkezményét érvényesíteni, hanem egyidejűleg köteles a másik felet az előbbi állapotba visszahelyezni 333 13. Jogszabály, hogy aki valamely jogügyletnek tévedés miatt hatálytalanítását kéri, nincs jogosítva a hatálytalaníttatni kért jogügylet a la pján neki járó szolgáltatást elfogadni. Aki tévedésének felismerése után a másik fél szolgáltatását bírói letétből felveszi, ezáltal a szerződést magáévá tette és azt megerősítette, ennélfogva annak hatálytalanítását -ikerrel nem kérheti 20 184. Az a körülmény, mi kép a szerződő fél valamely tényről tudomást nem szerzett, holott a mindenkitől elvárható gondosság mellett köteles lett volna szerezni, elzárja a szerződő felet attól, hogy annak a ténynek a részéről nem ismerését támadásként vagy védelemként érvé. nyesítse 263. Feltételezés : 1. a 129. sz. esetet Elővásárlási jog cim alatt. Tévedés : 1. a 107. <•/.. esetet Örököstársak jogviszonyai c. a. Tiltott, jó erkölcsökbe ütköző, hitelezők kijátszását célzó ügyletek. 37. A jó erkölcsökbe ütköző célzatú és ezen cél elérhetésére ós leplezésére kifejtett ténykedésért járó díj iránti igény bírói oltalomban nem részesül 4479. I. Választók etetése és itatása végett előlegezett költségek megtérítése iránti követelés nem részesül bírói oltalomban. — II. Politikai pártszervezet elnökének a megfelelő politikai elvek mellett fellépő képviselőjelöltekmegválasztása érdekében kifejtett tevékenysége nem tartozikazon szolgálatok közé, amelyek rendszerint csak díjazás mellett szoktak teljesíttetni 106 (L. a 65. sz. esetet is Egyezmény házasság felbontására o. a.) 124. Olyan esetben, midőn valamely szerződésszerű megállapodás a jó erkölcsökbe ütköző volta miatt nem részesülhet bírói oltalomban, a megállapodás létrejötte előtti állapot állítandó helyre 166 120.1. A hitelező megkárosításának célzatával létesült vagyonátruházás a megkárosított hitelezővel szemben még abban az esetben is hatály-