Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

38 Magánjogi Döntvény iát alapítványra vonatkozólag érvényesül. L. az idevonatkozó eseteket Mjogi Dtár IV. 107., V. 24., 105., 220. ; VI. 46., 154.; VII. 27., 89. számok alatt. A kir. tábla által említett régebbi bírói gyakorlatra nézve I. Dtár IV. folyam I. 170., Dtár III. folyam XXVII. 148. és a Jogt. Közi. 1010. évf. 3. lapján idézett eseteket. — Az alapítvány jóváhagyásának kérdéséről I. egyfelől PIopu György cikkét Jogt. Közi. 1918. évf. 46. sz., másfelől dr. Steineker István cikksorozatát Jogt. Közi. 1916. évf. 1 és köv. számaiban; a kérdés dogmatikus fejtegetését nyújtja dr. Szászy Béla tanulmánya a Jogt. Közi. jubileumi emlékkönyvében. — A kérdéssel kapcsolatos határozatok még: az alapító ügyletről Mjogi Dtár II. 132., 163. ; alapító ügylet és örökösödési eljárás Mjogi Dtár V. 10.; mit vizsgál a bíróság az alapítvány létesülése szempontjából Mjogi Dtár VI. 154.; nem önálló alapítványok : Mjogi Dtár V. 25., Dtár IV. folyam III. 128., Dlár III. folyam XXIII. 98. ; misealapitvány : Mjogi Dtár III. 32. 21. /. A háború nem bír általános és feltétlen jogmegszüntető hatállyal, hanem a kötelezettségek teljesítésére korlátozó avagy megszüntető hatályt csak annyiban gyakorol, amennyiben az adott esetben a szerződő felek személyi vagy vagyoni tekintetben a háború következtében oly helyzetbe kerültek, amely a magánjog szabályai szerint a jogok és kötelezettségek korlátozására avagy megszüntetésére amúgy is alkalmas jogalapul szolgál. — //. A szerződéseknek mindig azt az értelmet kell tulajdonítani, amit nekik az élet felfogása a fennforgó körülmények józan méltatása mellett tulajdonít. — III. A haszonbérlő is csak arra kötelezhető, hogy a haszonbérleti viszony természetéből folyó határokon belül feszítse meg erejét a bérbeadó kielégíthetése végett, az eme határon túlmenő kötelezése ellenkeznék az élet felfogásával. — IV. A haszonbérlő felelős ugyan a haszonbérleti szerződésből származó kötelezettségeiért, ha a haszonbérlet tárgyát az ő személyében fekvő okból nem használhatja, mindamellett eme kötelezettsége alul szabadul, ha a személyében fekvő okon kívül olyan tárgyi körülmények is fennforognak, amelyek a