Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 23 bérrészlet megfizetésére irányuló része elsőrendű alperesnek a szerződés teljesítésére való képtelensége okából elutasítható nem volt. A keresetnek a 105 K szerződési illeték megfizetésére irányuló része pedig az eziránti alperesi kötelezettségvállalás hiányának az okából elutasítható nem volt azért, mert a haszonbérleli jogviszonyoknál erészben irányadó jogszabály az, hogy a szerződő felek egymásközti jogviszonyában, a jelzett illeték a haszonbérlőt eziránti szerződési kötelemvállalás nélkül is terheli, hacsak külön szerződési kikötéssel ez a teher a haszonbérbeadóra nem rovatott; ily kikötés létrejöttére vonatkozó tényállásnak a megállapítását pedig az alperesek nem is kérték. Az előadottak alapján a fellebbezési bíróság ítéletének a kereset fentjelzett főtárgyáról rendelkező részét, az anyagi jog sérelme miatt alaposan felhozott felperesi felülvizsgálati panaszok következtében, a jelen ítélet idetartozó rendelkezései szerint, meg kellett változtatni és mivel a fellebbezési bíróság a keresetet e részben csak a fent megjelölt okokból utasította el, egyébként azonban érdemben meg nem bírálta, azért a fellebbezési bíróságot az innen elrendelt további eljárásra utasítani kellett. = Háború hatása a bérletre és haszonbérlelre : Mjogi Dtár IX. 124., 191., 291., 309. és alább 12—14. sz. Más háborús eseteket I. fentebb 10. sz. 12. A bíróság a haszonbérlőtárs hadbavonulását nem fogadta el mentesítő körülménynek, mert az egyetemlegesen kötelezett és hadba nem vonult társak az otthonmaradt családtagokkal együtt a haszonbérelt területet, — esetleg idegen munkaerő igénybevételével — képesek megmunkálni. (Kúria 1915. okt. 28. Rp. II. 4123/1915. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok : A fellebbezési bíróság tényállásként megállapította, hogy az alperes felperestől 3 évre 84 láncz földet haszonbérelt, hogy ennek az 1914. évi október 1 - tői kezdődő gazdasági év első felére 5712 K a haszonbére, hogy alperes ezt elösmerte, de ki nem fizette, hogy a felperes az alperes által 1914. évi szeptember havában közölt felmondást el nem fogadta.