Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. következéskép a peresfelek közt fenforgó vitás kérdés az átadó özvegyének perbenállása nélkül el sem dönthető, — minélfogva az elsőbíróság ítéletének elutasító rendelkezését ebből az indokból kellett helybenhagyni. * * = Ad I. ptk. Ivjav. bizolts. szöv. 4807. §. II. (caulela Socini: u. o. 1808. §.); Mjogi Dtár. I. 155., IV. 17(i;, VI. 28., 212. — Ad II. Ptk. Ivjav. bizotts. szöv. 1821., 1ÍÍ12. §. — Ad III. Analogikus átvitele annak az elvnek, hogy az özvegyi jog megszorított mértéke az ivadék kötelesrészénél erősebb, az özvegy részére élők közt rendelt haszonélvezet esetére. V. ö. Mjogi Dtár I. Ki3., II. "82., VI. (i. 7. A mellőzött kötelesrészre jogosultnak hitelezőjét meg nem illeti az a jog, hogy az örökhagyó végrendeletéi a kötelesrész megsértése miatt megtámadhassa, s az örökös ellen csak úgy fordulhat, ha a hitelező kijátszását célzó tiltott cselekmény forog fenn. (Kúria 1915. szept. 22. Rp. VII. 1309/1915. sz.) A m. kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes arra az alapra fekteti keresetét, hogy alperes férje M. Jenő, amidőn látta, hogy anyja halálán van és hogy az ő hitelezői örökségére végrehajtást íognak vezetni, anyját M. Lőrincnét rávette arra, hogy előbbi végrendeleténél; megváltoztatásával és az ő mellőzésével, a feleségét, alperest tegye meg, jóllehet annak örökösödési igénye nem volt, a saját osztályrésze örökösévé s így lett E. Mária, az adós M. Jenő kötelesrésze sérelmével és felperes hitelező kijátszásával százezer korona értékű vagyon örökösévé. Fennálló jogrendszerünk szerint az örökös hitelezőjét meg nem illeti az a jog, hogy az örökhagyó végrendeletét az örökös törvényes osztályrészének megsértése miatt megtámadhassa, mivel a törvényes osztály követeléséhez való jog csak a jogosult örököseire száll át. Magával örökhagyóval felperes sem kötelmi, sem családi viszonyban nem állolt, következésképen az örökhagyó jogai gyakorlásánál akkor, amikor végrendeletet tett és előbbi végrendelkezésétől eltérően fiát M. Jenőt, felperes adósát mellőzte, felperes érdekeire tekintettel lenni a megjelölt okból nem is tartozott.