Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

XLII TartaíomMuíató. Lap úgy, mint a törvényes leszármazóké, sem élők közötti ingyenes jogügylettel, sem halálesetre szóló rendelkezéssel nem csorbítható 209 135. A kötelesrészt természetben is meg lehet ítélni, ha a vele terhelt örökös ezt kéri s a kielégítésnek ez a módja a kötelesrészre jogosultra nézve nem sérelmes 211 Betudás. 160. Állandó bírói gyakorlat, hogy a szülők részéről, az öröklési kapcsolatra tekintettel, a leánygyermeknek és férjének ajándékozott betudható vagyonérték a gyermek kötelesrészébe előre kiadott értékként teljes egészében beszámítandó 269 Kötelesrész ajándék miatt. 1. II. Az utólagos házassággal törvényesített gyermek kötelesrész sérelme címén megtámadhatja azt az ajándékozást, amelyet atyja a gyermek születése és a házasságkötés közti időben tett. — III. Az életjáradéki szerződés az ajándék miatti kötelesrész címén megtámadható, ha a járadékra kötelezett által vállalt visszteher aránytalanul csekély ellenértéknek bizonyul 1 4. Jogszabályaink értelmében az ajándékozónak az ajándékozáskor fennállott — az ajándékozónak vagyonából be nem hajtható — tartozásáért a megajándékozottak az ajándékozott érték erejéig egyetemleges felelősséggel tartoznak 10 5. I. Az ajándékozó adósságának átvállalása nem teszi a jogügyletet visszterhessé, ilyenkor ajándékozott értéknek csakis a terhek levonása után fennmaradó rész tekintendő. — II. Ha a tartás az átruházott vagyon jövedelméből kitelik, az átruházók tartásának elvállalása visszterhet nem képez 11 6. II. A kötelesrészre jogosult a megajándékozottól az átruházott vagyon megléte esetében kizárólag az erre a vagyonra vezetendő végrehajtás útján követelhet kielégítést. — III. Ha az örökhagyó által a megajándékozottra átruházott vagyon egyúttal az örökhagyó özvegyének haszonélvezeti jogával van terhelve, a kötelesrészre jogosult az átadó özvegyének életében a kötelesrész erejéig csak abban az esetben követelhet kielégítést, ha bizonyítja, hogy az átadó özvegye is az ő haszonélvezeti jogára való tekintet nélkül a kötelesrész kielégítését tűrni tartozik 12 52. I. A leszármazó szükségörökösök törvényes osztályrészt csak a szülői vagyon állagából követelhetnek és ebbeli igényük ennélfogva/ a szülőket csak tökevagyonuk elidegenítésében gátolja, de nem áll útjában annak, hogy vagyonuk haszonélvezetét és annak folyó jövedelmét szabadon felhasználhassák, azt elidegenítsék, vagy afelett egyéb módon tetszésük szerint rendelkezhessenek. — II. Egyidejű és l'eszármazók részére történt ajándékozás esetében a megajándékozottak törvényes örökrészüket meghaladó kedvezményezésük 90 erejéig és arányában felelősek a kötelesrészért 53. Az ajándékozást palástoló adásvétel színlegességének megállapítása abból, hogy az állítólagos ellenérték a rövid idő múlva meghalt eladó hagyatékában fel nem található, sem hovafordítása nem igazoltatott 92 73. Abban az esetben, ha a vagyonátruházó a tartást ellenszolgáltatásként kikötötte s az átruházott vagyon jövedelme a tartás költségei-