Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

XL Tartalommutató. Lap Végrendelet értelmezése. 99. A halálesetre szóló rendelkezések magyarázatánál a közelebbi megjelölés nélkül kijelölt leszármazó örökösökre az a jogszabály nyer alkalmazást, amely szerint kétség esetében vélelmezendő, hogy a rendelkező fél az általa örökösül kijelölt leszármazók közül annak további lemenőjét, aki a rendelkezés után az örökösödés megnyílta előtt elhalt, vagy egyébként kiesett, az elődjének szánt részesítés erejéig helyettesíteni kívánta 150 208. Kétség esetében fel kell tenni, hogy a végrendelkező örökösül vagy utóörökösül kinevezett leszármazója helyébe, ha ez az öröklésből kiesett, ennek ivadékait helyettesíteni kívánta ; a részesített leszármazó által örökbefogadott gyermekre ez nem áll 334 238. A végrendelet alkotása után hozományul adott érték a végrendelettel megállapított örökrészbe csak abban az esetben számítható be, ha a hozomány annak adásakor a beszámítás kikötésével adatott át, vagy utóbb az örökhagyó és a hozományban részesülő gyermek között erre nézve érvényes megállapodás jött létre 382 Utóörökös nevezése. 29. L A most már állandó bírói gyakorlat értelmében az utóöröklési jog az örökösnek beleegyezése nélkül ennek köteles részére, még pedig akkor sem terjed ki, ha a kötelesrészre jogosult részére a kötelesrészt meghaladó és utóöröklési joggal terhelt vagyon "van is hagyományozva, amely esetben az utóöröklési jog hatályosan csakis ezt a többletet terhelheti, ellenben a kötelesrésznek megfelelő vagyon az előörökös szabad rendelkezése alá kerül. — II. Az utóöröklési jog az azzal terhelt vagyonra vonatkozó elidegenítési és terhelési tilalmat is magában foglalja s ez a tilalom mindazokkal szemben érvényesíthető,akikaz utóöröklési jog fennállásáról tudomást szerezhettek 52 133. Míg a magyar magánjog hatálya területén abban az esetben, mikor a kinevezett előörökös az utóörököst túléli, tehát az utóöröklés még be nem állott, az utóöröklési jog is megszűnt, hacsak a végrendeletből meg nem állapítható, hogy az örökhagyó akarata arra irányult, hogy abban az esetben, ha az általa kinevezett utóörökös az előörökös előtt halna meg, annak jogaiba örökösei lépjenek ; addig az optkv 705., 537., 809. §-ainak rendelkezéseiből az következik, hogy az előörökös előtt elhalt utóörökös joga átszáll ennek örököseire 209 181. A megmaradó vagyonra szorítkozó utóörökösnevezés (fideicommissum eius quod supererit) esetében sincs jogosítva az előörökös arra, hogy az örökséget ingyenes rendelkezésekkel csökkentse 301 208. Kétség esetében fel kell tenni, hogy a végrendelkező örökösül vagy utóörökösül kinevezett leszármazója helyébe, ha ez az öröklésből kiesett, ennek ivadékait helyettesíteni kívánta ; a részesített leszármazó által örökbefogadott gyermekre ez nem áll 334 Végrendelet megtámadása. 209. A bírói gyakorlat által elfogadott jogszabály szerint a végrendelet érvényességének megtámadásánál egyedül az az ok szolgálhat az ítéleti döntés alapjául, amelyet a végrendeletet támadó fél érvénytelenségi okul felhozott 336