Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

XVIII Tartalommulató. Védjegyoltalom. 220. I. A védjeggyel ellátott árú csomagolásának módja, a csomagoló papir színe és a csomagra vezetett hirdetés egyformasága vagy hasonlósága törvényileg védve nincs. — II. Védjegybitorlás címén jobb tudomás ellenére alaptalanul tett feljelentés kártérítésre kötelez 353 Kötelmi jog. Altalános rész. Cselekvőképesség (vétőképesség.). 74. A gyámtv. 113. §. ut. bek. alapján nem támadható meg a gyámhatóságtól jóváhagyott osztályegyezség, melyben a kiskorú elismeri anyai örökségére nézve atyjának utóöröklési jogát, ha ez viszont lemondott a neje hagyatékára vonatkozóan neje részéről biztosított haszonélvezetről 118 141. A kiskorú nem felelős törvényes képviselőjének a szerződés megkötése körüli vétkességéért 221 162. A bíróság a gondnokolt nevében megkötött és gyámhatóságilag jóváhagyott vagyonátruházási szerződésre vonatkozólag, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mérvét — az aránytalanság szempontjából — vizsgálni jogosult 272 163. Habár a nő csak 12 éves és néhány hónapos volt is, amikor felmentés alapján házasságra lépett, nem hivatkozhatik arra, hogy a férjével kötött házassági szerződés azért érvénytelen, mert annak megkötésekor a nőnek nem volt meg a cselekvőképességhez szükséges értelmi fejlettsége 274 182. Kiskorú örökös még gyámhatósági jóváhagyás mellett sem kötelezheti magát arra, hogy az örökhagyó tartozásaiért nemcsak az örökség erejéig, hanem egész vagyonával legyen felelős 301 64. A serdületlen gyermek önhibája kizárja a vasút felelősségét, ha a gyermeknek már volt annyi belátása, hogy viselkedésének veszélyes voltát felismerhette 105 233. A bíróság a hatéves sérült önhibáját megállapítottá, mert cselekménye veszélyes voltának felismerésére kellő belátással bírt 3 76 Szerződés értelmezése, szerződési akarat hiányai. 21. II. A szerződéseknek mindig azt az értelmet kell tulajdonítani, amit nekik az élet felfogása a fennforgó körülmények józan méltatása mellett tulajdonít 38 212. I. Jogszabály, hogy ha mindkét fél ugyanabban a téves feltevésben kötötte meg a szerződést, az egyik fél a másik rosszhiszeműsége nélkül is megtámadhatja szerződési nyilatkozatát s az előbbi állapot helyreállítását kívánhatja ; de ezenkívül a megtámadott fél a másik fél kárát megtéríteni is köteles, ha a megtámadhatóság okáról tudott, vagy csak súlyos gondatlanságból nem tudott 341