Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 127 Felperes ezzel szemben felhozla, hogy a sérültnek Bécsbe szállítását az telte okvetlenül szükségessé, hogy a különleges szakértelmet igénylő testegyenészeti kezelésben és ez irányú műtétekben gyakorlott helybeli szaktekintélyek a háborús viszonyoknál fogva mindannyian katonai egészségügyi szolgálatot teljesítvén, nem számíthatott arra, hogy a katonai egészségügyi szolgálattal teljesen elfoglalt helybeli kiváló szakbeli orvosok részéről a sérült a súlyos eset megkívánta alapos és gondos kezelésben és szakszerű felügyeletben részesülhet, holott Lorenz bécsi orvostanár, kinek kezelésére a sérült gyermeket bízta, hajlott koránál fogva katonai egészségügyi szolgálatot nem teljesített. Felhozta továbbá, hogy leánygyermekének súlyos állapotára tekintettel nem vehető a szükséges költséget meghaladónak az, ha az útra elkísérte a szakszerű felügyelet gyakorlása és Lorenz tanár informálása végett a kezelőorvosa, a gondozás végett az anyja és a szükséges intézkedések megtéte'e végeit az alyja. A kii*. ítélőtábla a kereset 2. és 8. tételeit illetően az elsőbíróság ítéletében foglalt ténymegállapítást és az abból lolyó döntést az ott felhozotlak alapján és különösen azért lelte magáévá, mert az alorvosok és ápolószemélyzet honorálása és jutalmazása a sérüléssel okozati összefüggésben álló műtéttel és szanatóriumi kezeléssel szükségkép vele jár és az elsőbíróság által e címen megállapított összeg a szükséges mértéket meg nem haladja. A sérültnek Bécsbe szállításával leimerült költséget pedig azért tartozik alperes a felperesnek megtéríteni, mert a kir. ítélőtábla ama köztudomású tényre tekintenél, hogy az idevágó szakmabeli helybeli orvostekinlélyek katonai egészségügyi elfoglaltságuknál lógva a sérültet a súlyos eset megkívánta gondos kezelésben és állandó szakíelüg) életben nem részesíthették volna : szintén megokoltnak és a baleset következményei elhárítását szolgáló szükséges eljárásnak találta a sérültnek a bécsi szakorvos által kezeltetését. Minthogy továbbá a sérült gyermek súlyos állapotára tekintettel valamint a gyógyító eljárás sikere érdekében a kezelőorvos kísérete és személyes információja feleslegesnek nem tekinthető, az anyai kíséretet pedig a gondozásra szoruló gyermeknek leányvolta tette szükségessé, az meg, hogy a gyermeket az intézkedésre hivatott atyja, a felperes maga is elkísérte, a dolog természetében fekszik. A kir. ítélőtábla tehát az egyébként felmerültek szempontjából nem kitogásolt s részleteikben is megokoltaknak talált további költségek úgymint a 20. tételből az úti kiadásokkal és a bécsi tartózkodással kapcsolatos 559 K 80 f és a 21. tétel alatti