Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

120 Magánjogi Döntvénytár. nek és örökhagyó hagyatékában csak ennyiben van helye törvényes örökösödésnek, helybenhagyja. Indokok: (Mint a fejezetben I. alatt . . .) A másodbíróság ítélete tehát az elsőbíróság ítéletéből átvett és a fentiekkel kiegészített indokokból hagyatott helyben ; mindazonáltal az elsőbíróság ítéletére is kiható azzal a változtatással, hogy örökhagyónak végrendelete csupán a felperes irán)ában mondatott ki érvénytelennek, mert a felperes keresete csakis a saját igényének érvényesítésére irányulhat, s mert a perbeni ítélet csupán a perbenálló ügyfelek jogait szabályozhatván, annak hatálya a perben nem álló törvényes örökösök jogaira ki nem terjedhet, = A végrendelet érvénytelenítése iránt folyamatba tett perben az összesérdekelteket perbe vonni nem szükséges és annak, hogy egyik vagy másik örökösvagy hagyományos perbe nem vonatott, csak az a következmény, hogy a megtámadott végrendelet a perbe nem vontra nézve érvényesnek tekintendő: Mjogl Dtár IX. 298.; a bírói gyakorlat fejlődésére nézve 1. az ott idézett eseteket. 76. /. A nyílvánkönyvek csak a jóhiszemű szerző fogának védelméül szolgálnak. — //. Ha az ingatlan megszerzője kellő gondossággal tudhatta, hogy az ingatlan birtokosát a korábbi tulajdonossal kötött szerződés alapján az ingatlan haszonélvezete illeti meg: az új tulajdonos nem követelheti a haszonélvezetre jogosulttól az ingatlan kiadását. (Kúria 1915. okt. 26. Rp. IX. 1771/1915. sz.) A kir. Kúria: mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítja. Indokok: Ebben a perben az a döntő kérdés, hogy felperes a N. Lászlóné K. Ilonával az 1908. évi július hó 9. napján kötött adásvételi szerződéssel a gyerlyámosi 1215. számú tjkönyvben felveti 220 hr. számú 120. ö. i. sz. házat és belsőséget 1008 D-öl területtel egészben vagyis a per tárgyát tevő> részletét is megvette-e, s hogy ennek alapján felperes mint az. egész ingatlannak telekkönyvi tulajdonosa a telekkönyvi tulajdonból folyóan az alperestől a peres területnek kibocsátását jogszerűen igényelheti-e ? Az alsóbíróságoknak idevonatkozóan felhozott indokainál