Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

08 Magánjogi Döntvénytár. teknek közjogi vonatkozásuk van is, általánosságban azonban nyilvánjogi, közhatósági jellegük nincs és nem következik ez abból sem, hogy a papi működés a közcélokat szolgálja, mert a közhasznú működéssel még nyilvánjogi, közhatósági jelleget nem nyernek. Maga a papnövelde nem egyszerű tápintézet ugyan, mert ott a papnövendék nevelésben is részesül, de, ha még ott az iskolai tanulmányokra is előkészítik, ezzel az intézet még nem válik nyilvános, közintézelté, mert ez a nevelés, előkészítés az illető vallás'elekezetnek különleges célját szolgálja csak. Minthogy pedig a peres felek a felülvizsgálati tárgyaláson megegyezlek abban, hogy a szoros értelemben vett iskolai képzés (főiskola, gimnázium) nem a papnöveldében történik, arra nem kell e helyütt kiterjeszkedni, hogy ezzel az iskolai képzéssel foglalkozó intézet közintézet-e? * * = Nem közintézet a munkásbiztosítás szempontjából a kir. Kúria szerint (1247/1912.) a hitközség sem. (Dr. Schulcz Ágost Munkásbizt. joggyakorlat II. k. 65. I.) Ellenk. a keresk. min. 8941/1912. sz. a. az egyházi hatóság által fenntartott papnevelő intézetet, a munkásbiztosítás szempontjából közintézetnek jelentelte ki (u. o. II. k. 52. I.). Közintézet ebből a szempontból a nyilvánossági jelleggel bíró iskola (u. o. II. k. 56.1.). «Közintézet» e szempontból az ügyvédi kamara (keresk. min. 40,338/1911. Schulcz id. h. I. k. 52. I.); nem vonható a közintézet fogalma alá a vízszabályozó és ármentesítő társulat sem, amint általában pusztán az állami felügyelet semmiféle vállalatot nem avat közintézetté (Kúria 1910. G. 268. Schulcz id. h. I. k. 77. I., v. ö. u. o. III. k. 93. 1.). A keresk. min. különben is kijelentette (37,849/1910.), hogy a közintézetre vonatkozó intézkedések kiterjesztő magyarázata a törvény szellemével össze nem egyeztethető (Schulcz id. h. I. k. 140. 1.). 33. /. Az 1907: XIX. tc. a hatóságilag elrendelt óvórendszabályok foganatosításának mikéntjére nézve különösebb intézkedést nem tartalmazván, — mert a kivételes törvényi intézkedések megszorítólag magyarázandók, — a munkaadó ott, ahol erre vonatkozólag közvetlenül nem jár el, eleget tett rendszerint törvényi kötelezettségének az utasítások megadásával s nem kötelezhető arra, hogy minden egyes ipari művelet alkiAmával az utasítás megismételtessék, kellő foganatosítása ellenőriztessék,