Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. esetek, egyike fennforog-e, a kereset I. példányának megtekintése nélkül nem lehetséges, folyamodó pedig ezt nem csatolta, ezért a kérelem elutasítása indokolt (1881 : L1X. t.-c. 6. §-a és a pozsonyi kir. tábla 6. számú döntvénye.) (1913. március 31. 7709/913. tkvi sz.) A budapesti kir. tábla: A perfeljegyzést elrendeli. Indokok: A bemutatott kereseti felzelből kilűnik, hogy :i b-i ingatlanra az alperesek javára bekebelezett zálogjogból 733 K-ig terjedő zálogjog kitörlésének bekebelezése iránt tétetett a per folyamatba. Minthogy ily esetben a tkvi rendi. 155. §-a szerint a per feljegyzésének helye van, azl elrendelni kellelt. (1913. aueuszlus 26. 5992/1913. P.) A kir. Kúria: A kir. tábla végzését megváltoztatja és a perfeljegyzési kérelmet elutasító elsőbírósági végzést hagyja helyben. Indokok : Minthogy annak a kérdésnek az elbírálása, vájjon a megindított kereset telekkönyvi feljegyzésének helye van-e, a telekköm vi hatóság hatáskörébe tartozik és minthogy az erészben döntő arra a körülményre nézve, hogy a kereset dologi vagy kötelmi jogon alapul-e, nem a kereset külső elnevezése, hanem annak tartalma az irányadó : ennélfogva a perfeljegyzés alapjául csak az eredeti kitörlési keresetnek felszerelt példánya szolgálhat, ellenben annak felzete alapján a telekkönyvi hatóság a perfeljegyzést helyesen el nem rendelheti. Az előadottaknál fogva a felfolyamodási kérelem főtárgyára nézve a másodbírósági végzés megváltoztatása mellett az elsőbírósági végzést kellelt helybenhagyni. A bár sikeres felfolyamodás költségében azonban a kérelmezőket azért nem lehetett marasztalni, mert erre a telekkönyvi perenkívüli eljárás szabályai alapot nem nyújtanak. — X. ö. Magánjogi Dtár VI. 163.