Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Ma g á njo g i D önt v <• nylár. 29 A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróság végzését hagyja helyben. Indokol;: Az előjegyzési kérelem alapjául szolgáló ílélelek nem tartalmaznak ugyan marasztalást a kérvényező ügyvéd javára megállapíloll ügyvédi díjakra és kiadásokra nézve, de az említőit díjak és kiadások megállapítása és lejárta tekintetében mégis oly bizonyítékul szolgálnak, amelynek alapján a telekkönyvi rendtartás 87. S-a szerint, tekintettel a 88. §. b) pontjára és a 8!). §-ra is, a zálogjog előjegyzése elrendelhető, ennélfogva és tekintettel arra, hogy a feliblyamodás keretében az, hogy a kérvényező és D. (íy. között az ügyvédi díj és kiadás megfizetése tekintetében milyen megállapodás van, el nem bírálható ; s tekintettel arra, hogy az ügyvédi díj természeténél íogva a per vitellel az ügyvédei közösen megbízó penársakat rendszerint egyetemleg terheli és így a megállapított ügyvédi díj és kiadás a közös megbízást adó mindenik pertárs ingatlanára előjegyezhető, a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsfbíróságnak a zálogjog előjegyzésének helytadó végzéséi kellett helybenhagyni. * * = Ugyanígy Mjogi Dlár III. 18!). ; v. ö. ellenben a Magánjogi Dtár IV. 144. számú határozattal. 2<í. Könyokivonat alapján nincs helye a jelzálogjog előjegyzésének, ha nem fűnik ki belőle, hogy az elkönyvelt követelés kereskedelmi ügyleten alapul. (Kúria 1914. szept. 1. 4863/1914. P. sz. V. p. t.) A kir. Kúria: A kir. tábla végzését helybenhagyja. Indokok: Az előjegyzési kérelem tartalma szerint s a kérelem alapjául szolgáló hitelesített könyvkivonat Tartozik- és Követei-rovatainak az egybevetéséből az látszik megállapíthatónak, hogy kérelmező és M. Károly egymással épületeknek az előállítása, tehát ingatlan tekintetében kötöttek szerződést, az ilyen szerződés pedig a K. T. 262. §-a szerint kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető. Maga a kérelmező állítja előjegyzési kérelmében, hogy az építés és felszerelés - iránt kötött szerződésből folvólag adott M. Károlynak részint előlegül, részint anyagokban a könyvkivo-