Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Mayánjogi Döntvénytár. HM a Német Birodalomban pedig előjegyzésnek csak az oü hatályban levő polgári törvénykönyv 883. és 885. §-aiban meghatározott feltételek alatt, illetve az olt megjelölt esetekben van helye; ezek között azonban a pusztán kereskedelmi könyvkivonal alapján való zálogjogi előjegyzés megengedhetősége nem foglaltatik. Ezek szerint "nincs kimutatva az, hogy Magyarország és a Német Birodalom közölt abban a tekintetben, hogy a zálogjog előjegyzése kereskedelmi könyvkivonat alapján elrendelendő, viszonosság áll fenn, ennek hiányában tehát, illetve az ennek hiányára alapított okból a másodbíróság a zálogjog előjegyzése iránti kérelmet helyesen utasította el. * * = V. ö. ugyanígy Mjogi Dtár IX. 23. sz; Ausztriára nézve Mjogi Dtár 11. 174. 111. 167. sz. ; Romániára nézve Dtár III. f. XXI. k. 2. sz. 92. Az osztr. ptk. H67. §-ának rendelkezését csak a jóhiszemű harmadik személy érvényesítheti a maga lávára a telekkönyvi jogelődök ellentmondásával szemben, a közvetlen szerző azonban a telekkönyvi elbirtoklásra nem hivatkozhat. (Kúria 1914. december 10. 3312/1914. P. sz. VIII. p. t.) * * = V. ö. Dlár m. f. XXVII. k. 147. sz. — A. ((telekkönyvi elbirtoklásról)) általában 1. Grosschmid (Zsögöd) Fejezetek kötelmi jogunk köréből I. k. (2. kiad.) 450. I. 93. /. A végrehajtási jog a végrehajtás foganatosítása óta letelt 32 évet meghaladó idő alatt az 1881 : LX. t.-c. 23. §-ának második bekezdése értelmében elévülvén, ezzel a végrehajtás útján szerzett végrehajtási jelzálogjogok is megszűntek és ez alapon a tkvi rend. 155. §-a szerint törlési pernek van helye. — II. A jelzálog tulajdonosának személyében