Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

u Magánjogi Döntvénytár. Ez a jogügylet, ha a szerződő felek valódi akarata adásvétel létesítésére irányult volna is, az anyagi jog szempontjából a tulajdonjog megállapítására és az ingóknak a bírói zár alól feloldására nem alkalmas; mert jogszabály szerint ingókra a tulajdonjog adásvétel útján átadás alapján szerezhető meg, különben a kötött szerződéssel csak kötelmi jogviszony létesül, mely a vevőt csak az eladóval szemben arra jogosítja fel, hogy a megvett tárgyak átadását követelje, következőleg ha azokra időközben harmadik személy valamely dologi jogot jóhiszeműen megszerez, a vevőnek említeti joga a dologi jognak érvényességét nem érinti. A jelen esetben az ökrök lényleges átvétele a hizlalás befejezte utáni időre tartatolt fenn és az a körülmény, hogy eladó a C) alatti okirat kelte után 8 drb ökröt a szarvukon számokkal megjegyzett és 8 drb ökörről szóló marhalevelet felperesnek megküldött, az átadást jogilag ki nem meríti, és ezt nem pótolja az a körülmény sem, hogy felperes és a végrehajtást szenvedő hasonló tartalmú szerződést más alkalommal is kötöttek. A fennebbi jogszabályból kiindulva tehát felperes az igényelt ökrökre nem szerzett oly jogot, hogy annak anyagi tartalmánál fogva az ökröknek a bírói zár alól feloldását sikerrel követelhesse. * -K = L. a i5. és 47. számú esetei. 47. A dolognak csupán biztosítékul történt átruházása mint palástolt ügylet nem akadályozza a dolog lefoglalását az átruházó ellen. (Igényper.) (Kúria 4914. dec. 30. 1914. G. 12. sz. II. p. t.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: A fellebbezési bíróság ítéletét annyiban, amennyiben a felperes keresetének az első- másod- és negyedrendű alperesekkel szemben hely adatolt, megváltoztatja, felperest a most jelzett alperesekkel szemben igénykeresetével elutasítja. indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint az 1910. év folyamán a végrehajtást szenvedő pénzszükségletén a vármegyei kereskedelmi és iparbank hitellel nem segített, amikor azután végrehajtást szenvedő a felpereshez, mint a nevezett pénzintézet alelnökéhez fordult, akivel abban