Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Mayánjogi Üönlvénylár. b I 37. A közjegyző ellen indítóit kártérítési keresetei idöelőttiség okából nem lehet elutasítani, azért, hogy a közjegyző által hibásan felvett okirat alapján indított per még le nem folyt. (Kúria 1913 december 22. 746/191H. P. sz. I. p. t.) A kii*. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, s kimondja, hogy a kereset abból az okból, hogy az annak alapul szolgált 9644/p. 1911. számú elsőbírói ítélet még jogerőre nem emelkedett, és így felperes kárt ki nem mutatott, el nem utasítható ; s ennek következtében az elsőbíróságot további eljárásra és új ítélet hozatalára utasítja. Indokok: Az 1874: XXXV. t-c. 172. §-a szerint a közjegyző a törvényben megállapított szabályok pontos megtartásáért felelős, s kötelességsértése vagy mulasztása kártérítést von maga után; a 189. §. szerint pedig a kártérítési kereset elévül, ha a károsult azon naptól kezdve, melyen károsítása tudomására jutott, három év alatt a keresetet meg nem indította. A G. L.-né által özv R. I.-né (vagyis a jelen perbeli felperes) és S. S.-né R. K. ellen közszerzeményben való örökösödés iránt indított rendes perben, a jelen perbeli kereset beadását megelőzően hozott 9644/1911. számú elsőbírói ítélet indokolása szerint özv. R. I.-né és társainak az olt 2. 7. alatt mellékelt házassági szerződésre alapított az a kifogása, hogy G. L.-nét ezzel az okirattal szemben csupán kötelesrész illeti meg, alaptalannak azért találtatott, mert a 2. •/. alattiban foglalt az a megállapodás, hogy R. I. korábban való elhalálozása esetére az egész közszerzemény nejének tulajdona lesz, halálesetére szóló rendelkezés, mint ilyen pedig érvénytelen, mert a 2. /. alatti az 1876 : XVI. t-c.-ben meghatározott alaki kellékeknek nem felel meg. Ennek az ítéletnek közlése után tehát özv. R. I.-né alaposan föltehelte, hogy abban a perben a közjegyzői okiratba foglalt 2. /. alatti házassági szerződés alaki hiányossága miatt károsodni fog; következőleg már akkor joga volt ahhoz, hogy az okiratot kiállító kir. közjegyző, illetőleg annak örökösei ellen kártérítési keresetet indíthasson. Ennélfogva és tekintettel arra, hogy a jelen perben maguk az alperesek is kérték azt, hogy az említett örökösödési per iratai ehhez a perhez niegszereztessenek, az a körülmény, hogy az ítélet meghozatalakor a 9644/1911. sz. ítélet, melyre a kere4*