Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)
18 Magánjogi Döntvénytár. Indokok: A kir. törvényszék 25,710 K tiszta vagyonértéket állapít meg, melyből a felperes kötelesrésze kiszámítandó. Minthogy pedig a negyedrendű alperes az örökhagyó által elégíttetvén ki, magánjogi szabályaink szerint negyedrendű alperes az öröklés rendjéből kiesett, s ennek következtében a többi ki nem elégített örökös kötelesrészének megállapításánál egyfelől ő, másfelől a kielégítéséül adott érték — tekintet nélkül arra, hogy kielégíttelése folytán kinek javára mondott le — a kielégített örökös számításba nem vehető; felperest kötelesrészül a tiszta vagyonérték egynyolcadrésze illeti, melynek megfizetésére első- másod- és harmadrendű alpereseket, mint megajándékozottakat, miután családtagok részére történt ajándékozás idejére való tekintet nélkül az ajándék arányában egyetemlegesen tartoznak a szükségörököst kielégíteni, egyetemlegesen kötelezni kellett. (8644/912.) A pécsi kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (2152/912. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét, mellőzve annak indokolásából azt a kijelentést: ((tekintet nélkül arra, hogy kielégíttetése folytán kinek javára mondott le a kielégített örökös», a kötelesrész mennyiségére nézve az elsőbiróságnak egyéb indokolása alapján, az egyetemleges marasztalásra nézve pedig azért hagyatott helyben, mert a megajándékozott alperesek, kik különben az állandó bírói joggyakorlat szerint csak aránylagosan felednének a kötelesrészért, az egyetemleges marasztalási kérelem ellen kifogást nem emeltek. * * = Egyetemlegességet állapított meg a Kúria a Magánjogi Dtár VI. 7. sz. esetben ; aránylagos felelősséget a VI. 8., V. 138., III. 220. sz. eseteiben. 35 A kötbérnek bírság természetére való tekintettel, az arra vonatkozó megállapodás szorosan magyarázandó, tehát oly esetre, mely szerződésileg kifejezetten meghatározva nincs, a kötbér fizetésének kötelezettsége ki nem terjeszthető. (Kúria: 1913 november 20. 1957/1913. P. sz. IX. p. t.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az A) és B) a. okiratok szerint felperes 1911