Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

IV Tartalommutató. Lap fél a bírói meghagyás értelmében az életközösséget helyre nem állította, a H. T. 77. §-ának a) pontja alapján fel nem bontható _ 25375. A házastársi kötelességek súlyos megsértése, ha egyik házastárs a másikról oly valótlan tényt állított, amely valósága esetében ellene bűnvádi eljárás alapjául szolgálhatna „ „ _„ _ „ 96 77.1. Habár a lakás megválasztásának a joga a férjet illeti meg, mégis a a férjet kell az elhagyó félnek tekinteni, ha a közös lakásból eltávozván, feleségét magával nem hívta. — II. Habár a férj felhívta is feleségét a házassági életközösség helyreállítására, a feleség nem köteles; a felhívásnak engedni, ha a férj ez alkalommal nem kísérelte meg komolyan, hogy feleségét az előzőleg vele szemben tanúsított méltatlan bánásmódért kiengesztelje - _~ ~~ — 98 235. Az életközösség állandó megszakítása, mint az 1894: XXXI. tc. 80. §-ának a) pontja alá eső kötelességsértés, a távollét folytonosságánál fogva nem vonható a H. T. 83. §-a alá .... 294> Nőlarlás. 6. A különváltan élő nő, ha kellő megélhetési alappal bír, akkor sem igényelhet ideiglenes tartást a férjtől, ha a különélésre a férj magatartása szolgáltatott okot.„ ... „ ._ ... 11 7. Az ideiglenes nőtartásra való igény megszűnik, ha a férj a különválva élő nőt az együttélés visszaállítására felhívja s a nő e felhívásnak jogos ok nélkül nem tesz eleget ... .... 12 8. Az ideiglenes uőlartásért a férjnek vele lakó szülei is felelősek, ha a férjjel egyetértve űzték el a nőt a házból. A tartásdíj mennyisége ténykérdés ._ .... _ „ .... 12 9.1. Az állandó bírói gyakorlat szerint a férj atyja menyének ideiglenes tartásdíja fizetésére csak akkor kötelezhető, ha a jogosan különélő menye a házasság idejétől tevékenységét férjével együtt ingyenesen a férj atyja vagyonának gyarapítására fordította. — II. Ha az ideiglenes nőtartási pernek folyama alatt a házassági bíróság a házassági köteléket a férj vétkességéből felbontotta, ebben a perben elfoglalt jogi álláspontja a tartási kötelezettség tekintetében az ideiglenes nőtartási perben is irányadó _ .... . . ._ _ .... _ — 13 132.11. Ha a nőtarlást a bíróság annak tekintetbe vételével állapította meg, hogy a nő a férj tulajdonát tevő házban lakik bérfizetés nélkül : az e lakás visszabocsátása iránti követelést a tartási per keretéből kiszakítva nem lehet újból elbírálni — — — 162. A férj az elsőbírósági marasztaló ítélet alapján a megváltoztató másodbírósági ítélet meghozataláig kiszolgáltatott tartásdíjat mint tartozatlan fizetést nejétől többé vissza nem követelheti, különösen még azért sem, mivel az részére életfenntartás, tehát felhasználás céljából adatott _ 206 205. Ideiglenes nőtartás iránti perben, arra való tekintettel, hogy a per a házastársak közötti jogviszonyoknak csak ideiglenes rendezését célozza, perújításnak csak e jogviszonyok végleges rendezése előtt és akkor is csak olykép van helye, hogy az újított perben hozott ítélet hatálya az alapperbeli ítélet hatálytalanítása előtti időre ki nem terjed 256 240. II. Az állandó bírói gyakorlat szerint a tartásdíj jogilag nem tekinthető oly tőkének, hogy azután kamat követelhető legyen .... 296 Házas lársalc ügyletei. 153. Ha a házastársak között ingatlanra vonatkozólag létesült ajándékozási ügylet az 1886. évi VII. tc. 22. §-ának c) pontjában foglalt rendelke-