Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánjogi Döntvénytár. 427 ellenőrzésnek, mint a dolog természete szerint egységes tevékenységnek minden egyes mozzanatát kimutatni, bizonyítani nem lehet. Ebből a szempontból kiindulva, a kir. Kúria ennek a felügyeletnek és ellenőrzésnek egyenértékét, tekintettel a zárlat alatt volt ingatlanok területi nagyságára, az azokon folytatott gazdálkodásra, azoknak a zárgondnok lakóhelyétől való távolságára, a zárlat tartamára, 600 K-ban találta megállapíiandónak s ehhez képest a zárgondnok díját ezzel a 600 K-val felemelte. = V. Ö. Magánjogi Dtár VIII. 39. sz. 102. Ha az egyetemlegesen kötelezett adóstársak közül kötelezettséget egyiküknek megbízásából és érdekében harmadik személy teljesítette: a hitelező a már megszűnt követelést az ilyen módon fizetést teljesítő harmadik személyre nem engedményezheti. (Kúria 1914. március 3. 347/1913. G. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad és ennek következtében a fellebbezési bíróságnak a másodrendű alperes nevében is felülvizsgálattal megtámadottnak tekintett ítéletét megváltoztatja akkép, hogy felperest mind a két alperes elleni keresetével elutasítja. Indokok: A kereset szerint felperes 12,000 K tőkének és kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket azon az alapon, hogy ezt a tőkét az alperesek egyetemleges kötelezettséggel kölcsönvetlék a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár R.-T. hitelezőtől; ez a hitelező pedig az eme kölcsöntőke megfizetése iránti követelési jogát a felperesre engedményezte. Az állandóan követett bírói gyakorlat által elfogadott jogszabály az, hogy az egyetemlegesen kötelezett adóstársak kötelezettsége a hitelezővel szemben valamennyi egyetemlegesen kötelezett adóstársra nézve megszűnik azáltal, ha a kötelezettséget az egyik egyetemlegesen kötelezett adóstárs teljesítette. Jogilag ugyanez a hatása van annak, ha az adóstárs megbízásából és érdekében harmadik személy teljesített; amiből az következik, hogy a hitelező a már megszűnt követelést az ilyen módon fizetést teljesítő harmadik személyre nem engedményezheti