Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

1 Tarlalommutaló. Lap97. Az 1881 :XL1. tc. 25. §-ának rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a kisajátított területeknek az értéke azon magasabb értékre való tekintettel is megállapíttassék, mellyel ez a terült tényleg bír azért, mivel más célra is alkalmas, mint amelyre valóban használtatik 1-22 Bányajog. 44. Minthogy az általános bányatörvény 140. §-a szerint az ingó dolog jogi minőségével bíró bányarészvények átruházására vonatkozó ügyek az 1871: XXXI. tc. 21. §-ában felemlítve nincsenek, az átruházásból folyóan a szerződő felek "között keletkezett peres kérdések eldöntése nem a bánya-, hanem a rendes polgári bíróságok hatáskörébe tartozik 58 Majorsági zsellérviszöny. 20. Majorsági zsellérviszony alapján a szolgálmány megválthatósága attól függ, létesült-e 1848 előtt oly jogviszony, melyből az átengedett ingatlanra az osztott tulajdon ismérvei megállapíthatók; vagyis ennek a jogviszonynak előfeltétele, hogy az ingatlan gazdasági használatra határozatlan időre, meghatározott, tehát változatlan évi szolgálmány mellett a visszavételi jognak fenntartása nélkül oly módon engedtessék át. hogy a zsellér annak kihasználását gazdasági érdekeinek megfelelően, mint haszonvevő lulajdonos korlátlanul eszközölhesse és hogy ez a jogviszony ebben a terjedelemben a megváltási kereset beadása idején is fennálljon .„ ... ._. „ 26 Kötelmi jog. Altalános rész. Cselekvőképesség. 126. Az időszakos elmczavarban szenvedő, gondnokság alá nem helyezeit egyén az általa kötött szerződést elmebetegség címén csak i'igy érvcnyteleníttetheti, ha bizonyítja, hogy a szerződés kötésekor beszámíthatatlan állapotban volt „ _ „ 161 127. Az elmebetegségnek a szerződés megkötésekor való fennforgása máimagában véve minden körülmények között a szerződés érvénytelenségét nem vonja maga után, mert az elmebetegségben szenvedő egyén által alkotott jogügylet csakis akkor semmis, ha a beteg öntudatától és akaratképességétől meg van fosztva _ 162: 128. A gyengeelméjűség miatt elrendelt gondnokság alá helyezéssel és az ennek megtörténtét tárgyazó hirdetménnyel csupán az az időpont nyer megállapítást, amely időponttól kezdve a gondnokság alá helyezett gondnokának a jóváhagyása nélkül jogokról le nem mondhat, magát le nem kötelezheti (1877 : XX. tc. 33. §.). A törvénynek ez az intézkedése azonban nem zárja el a bíróságot a gondnokság alá helyezés kimondása nélkül is annak a megállapításától, mikép az ügylelkölő fél az ügyletkötés idejében gyengeelméjűsége miatt akaratának komoly és határozott nyilvánítására képtelen volt és emiatt az általa kötött ügylet érvénytelen ~ . — .... _ ~ „ „-.. 164 129. A szerződő fél a szerződést részegség címén nem érvényteleníttetheti, ha a szerződést concludens tényekkel utólag megerősítette „ 165