Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 37 A balálesetfelvétel a hagyatéki eljárás kezdeti cselekménye. A hagyatéki eljárás pedig az 1891 : XXXI. tcz. 10. §-ának 1. pontja értelmében tekintet nélkül arra, hogy az nem az 1894 : XVI. tcz., hanem az eddig érvényben volt konzulárisi szabályok értelmében történik, mindenképpen a konzulátusok bíráskodási hatáskörébe tartozik; s igy ez alapon Sch. V., mint a haláleset felvételére illetékes közeg, ebben a minőségében és eljárásában egyúttal bírósági hivatalnoknak is tekinthető. Következésképp vele szemben a birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló 1871 : VIII. tcz. szabályai eltérő külön intézkedés hiányában megfelelő alkalmazást nyerhetnek. Ennek folytán, amikor Sch. V. a haláleset felvétele alkalmával, az egyedül maradt 83 éves, beteges, együgyű, csak cselédektől környezett özv. F. J.-néra tekintettel, a hagyatéki értékeket biztosítási intézkedésképp, konzulátusi őrizetbe való vétel végett magához vette, nemcsak törvényszerű hivatali hatáskörében járt el, de egyúttal, mint bírósági hivatalnok is járt el s ekként az általa jogtalanul eltulajdonított értékek hozzá csakis hivatali állásánál és hatáskörénél fogva jutottak, mint ahogy másként nem is juthattak. Sch. V. pedig ily világításban bizony hivatali sikkasztást követett el Következésképp a jelen esetre megfelelően alkalmazható 1871 : VIII. tcz. 19. §-ának második bekezdése értelmében azért a kárért, melyet bírósági hivatalnok hivatalos minőségében elkövetett sikkasztás által magánfélnek okoz, elsősorban egyenesen és közvetlenül az állam felelős. Igaz ugyan, hogy a beszerzett iratok tanúsítása szerint a karánsebesi kir. törvényszék, mint büntetőbíróság Sch. V.-t nem hivatali sikkasztás bűntettében, hanem a Blk. 381. §-ának 2. pontja szerint is minősített csalás bűntettében ítélte el. Azonban a büntetőbíróság a tényállást csupán Sch. V. bűnössége és büntetőjogi felelőssége szempontjából bírálta és bírálhatta el, mihez képest a tényállásnak büntetőjogi szempontból ekként történt minősítése a polgári bíróságot a magánjogi kártérítési perben, hol az 1871 : VIII. tcz. 73. §-a értelmében is, az állam ellen kártérítési igényt érvényesíthető fél csupán azt tartozik bizonyítani, hogy a kártalanítás tárgyát az illető hivatalnok, hivatalos minőségében vette át, vagyis, hogy az az átvételre, törvény, vagy törvényerejű rendelet, vagy bírói határozat által fel volt jogosítva, nem zárhatja el attól, hogy az állam kártérítési felelősségét megállapító ezen tényálladéki elemeket, a büntetőbíróság minősítésétől függetlenül elbírálhassa, mert a 70. §. ama rendelkezése, mely szerint a büntetőbíróság jogerős ítélete oly alapot képez, mely a polgári peruion indított kártéri-