Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

1 A felperesként fellépett apáczazárda ezidöszerinti tartományi superiorja által van képviselve, a tartományi superior pedig a szerzetének törvény szerinti elöljárója lévén, azt peres és perenkivüli ügyekben képviselni jogosult. (Ouria 4912 nov. 19. 1961/912. sz. a. I. p. t.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A perben a superiorja által képviselt sz—i apáczazárda lépett fel felperesként. Hazai jogunk szerint a szerzetesrendek önálló perjogi képességgel csak akkor birnak. ha honosittattak és rendi constitutióik szerint a megyéspüspök fenhatósága alá nem tartoznak. Minthogy azonban a páli Sz. Vinczéről nevezett irgalmas nővérek szerzete a megyéspüspök fenhatósága alá tartozik, felperesként csak a megyéspüspök jogosult fellépni. A kir. tábla a kereshetőségi jogot mégis megállapította, mert a sz—i m.-püspök Z) a. hivatalos nyilatkozatában kijelentette, hogy a zárda perbeli képviseletét átveszi s a superior eddigi jogcselekményeit magáévá teszi, amiből a perbeli képviselőnek adott megbízás jóváhagyása is következik. Az ügy érdemében (1912 január 9. 3631/911.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A felperes kereshetőségi jogosultságát az alsóbiróságok helyesen állapították meg, mert a felperesként fellépett apáczazárda ezidőszerinti tartományi superiorja által van képviselve, a tartományi superior pedig a szerzetnek törvény szerinti elöljárója lévén, azt peres és perenkivüli ügyekben képviselni jogosult. * * = A szerzetesrend ezidőszerinti perjele, mint a szerzetnek törvényes elöljárója, annak peres és nem peres ügyekben való képviseletére az esetben Magánjogi Döntvénytár. VII. 1