Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

268 Magánjogi Döntvénytár. Alaptalan azonban alperesnek a nőtartásdij összege elleneméit panasza is, mert a felebbezési bíróság ítéleti indokolása^ szerint azt a peres íelek társadalmi állásának és vagyoni viszonyainak méltatásával állapította meg, az pedig, hogy a nő eltartására ily körülmények között mily összeg szükséges, ténykérdés és alperes nem mutatta ki, hogy a ténymegállapításnál a felebbezési bíróság valamely eljárási jogszabályt sértett volna. Alperes csatlakozási kérelme rendén azt panaszolja, hogy a megállapított, már lejárt és lejárandó havi tartásdijak után a lejárattól kamat nem Ítéltetett; ez a panasz alaptalan, mert a tartásdíj megítélésének czélja nem a vagyonszerzés lehetősége, hanem az, hogy azáltal a jogosított életfentartása biztosittassék és ebből kiindulva az állandóan követett joggyakorlat által elfogadtatott, hogy a visszatérő időszakokban fizetendő tartás után kamat nem állapitható meg. ¥ * = V. ö. Magánjogi Díár (. 44., 146., [I. 41.. 128., 181., III. 75., 224.,. IV. 22., 44., 104., 184., V. 1., 31., 126., 127., 128, 181., 182,, 216., 217., VI. 55., 91, 186. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 175. Noha a nő a házasság megkötése előtt teherbe esett és eziránt férjét megtévesztette: ha a férj nejét ebből az okból elűzte, a házasság felbontásáig ideiglenes nőtartásra köteles, ha a nő a házasság megkötése után nem tanusit oly magaviseletet, mely a férjet a különélésre feljogosítaná. (Curia 4913 szeptember 5. G. 28/913. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Előrebocsátva azt, hogy a felülvizsgálati kérelem vagy válaszirat rendén felhozott ujabb tények és bizonyítékok,, amennyiben nem valami eljárási jogszabálysértés megállapítására, hanem a tényállás kiegészítésére vonatkoznak, a S. E. 197. §-a értelmében tekintetbe nem vehetők, alperes felülvizsgálati kérelmét a kir. Curia alaptalannak találta. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint alperes felperest 1912. évi április havában a közös háztartásból elűzte és azóta fentartásáról nem gondoskodik és a per adatai szerint